0men (24.01.2013 00:12, просмотров: 4654)-
- Идеально поставить ZEN056V130A24LS - General(24.01.2013 13:54, ссылка)
- А в чём прикол? Утечки от этого не меньше не станут. Вот есть штукенции а-ля динистор, у них утечки низкие. - Shura(24.01.2013 19:13)
- Непонятно также, зачем на защиту микропотребляющей схемы ставить стабилитрон мощностью 1 Вт. Я ставлю BZX84 и они прекрасно справляются и не "текут". - =L.A.=(25.01.2013 12:50)
- так надо - koyodza(25.01.2013 13:34)
- Непонятно также, зачем на защиту микропотребляющей схемы ставить стабилитрон мощностью 1 Вт. Я ставлю BZX84 и они прекрасно справляются и не "текут". - =L.A.=(25.01.2013 12:50)
- Да... очччень интересная штука. И стоит в нормальных количествах не дорого. Спасибо! Куплю попробовать - 0men(24.01.2013 18:41)
- А в чём прикол? Утечки от этого не меньше не станут. Вот есть штукенции а-ля динистор, у них утечки низкие. - Shura(24.01.2013 19:13)
- посмотри на похожие - Figure 7 (не забудь ещё разброс 5% или чуть больше) - Vit(24.01.2013 13:24, ссылка)
- Спасибо! - 0men(24.01.2013 13:32)
- Где в доке написано, что "при напряжении на нем 5В, допустим обратный ток 1мА"? Я вижу параметр 1 мкА при обратном напряжении 2 В. - =L.A.=(24.01.2013 09:31)
- Нормально. Вблизи величины напряжения, соответствующего началу лавинного пробоя, обратный ток диода существенно возрастает. Помнится у BZX84C3V6 при напряжении 3,3В обратный ток порядка 0,4-0,5мА составлял. Вы какую-то защиту на стабилитроне rezident(9 знак., 24.01.2013 00:31)
- Дерьмово... Нет, этот стабилитрон (а точнее 2 параллельно) стоит у меня в схеме после 5В стабилизатора для обеспечения параметров взрывозащиты схемы. Устройство микропотребляющее, каждый миллиампер на счету. В прошлой партии все было ок, 0men(394 знак., 24.01.2013 00:57, ссылка)
- У стабилитронов с напряжением стабилизации менее 6 В преобладающим является туннельный пробой с очень плавным загибом характеристики. Лучше б для целей автора темы их вообще не использовать. Нельзя увеличить норму на максимально допустимое входное Михаил Пушкарев(83 знак., 24.01.2013 08:33,
)
- Буду пересчитывать схему на более высокое допустимое выходное. Интересно, на сколько гиморно согласовывать с НАНИО изменения в эл. схеме уже сертифицированного устройства? Михаил, а по маркировке стабилитрона есть идеи? - 0men(24.01.2013 12:38)
- Я предпочитаю BZV85C6V8. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 12:59, )
- Пересмотреть максимальное выходное напряжение устройства в сторону увеличения будет сложно, если оно уже выпускалось и кто-то уже спарил с ним свое. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 13:03, )
- Пересмотреть максимальное выходное напряжение устройства в сторону увеличения будет сложно, если оно уже выпускалось и кто-то уже спарил с ним свое. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 13:03,
- Я предпочитаю BZV85C6V8. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 12:59,
- Буду пересчитывать схему на более высокое допустимое выходное. Интересно, на сколько гиморно согласовывать с НАНИО изменения в эл. схеме уже сертифицированного устройства? Михаил, а по маркировке стабилитрона есть идеи? - 0men(24.01.2013 12:38)
- У стабилитронов с напряжением стабилизации менее 6 В преобладающим является туннельный пробой с очень плавным загибом характеристики. Лучше б для целей автора темы их вообще не использовать. Нельзя увеличить норму на максимально допустимое входное Михаил Пушкарев(83 знак., 24.01.2013 08:33,
- Дерьмово... Нет, этот стабилитрон (а точнее 2 параллельно) стоит у меня в схеме после 5В стабилизатора для обеспечения параметров взрывозащиты схемы. Устройство микропотребляющее, каждый миллиампер на счету. В прошлой партии все было ок, 0men(394 знак., 24.01.2013 00:57, ссылка)
- Идеально поставить ZEN056V130A24LS - General(24.01.2013 13:54, ссылка)