caxapa.ru :: Светик от Sharp: 100W 14000 люменов ->

Evgeny_CD^{Архитектор} (13.02.2013 13:49, просмотров: 23445)

Светик от Sharp: 100W 14000 люменов -> http://ledsmagazine.com/news/10/2/10

Ответить

- По сравнению с ДРИ 150 окупится через 20 тыщ часов. Пущай поработают над ценой вопроса. - Codavr(14.02.2013 05:11)
  - ДРИ 100 тогда уже ->, только у нее поток 9к люмен - Evgeny_CD(14.02.2013 11:02, ссылка)
    - ДРИ 150 у нее 13500 - Codavr(14.02.2013 11:24, ссылка)
      - Что интересно, здесь срок службы уже 6к часов :) - Evgeny_CD(14.02.2013 15:37)
        
        А это определяется теми же законами рынка, что и цены :))) Палец послюнил и ткнул. - Codavr(14.02.2013 15:50)
        
        Скоро уже моральное старение опередит физическое, как и со всей остальной электроникой. - vmp(15.02.2013 09:33)
        
        С лампочками думаю еще не скоро. - Codavr(15.02.2013 11:28)
      - И хавает в полтора раза больше - Evgeny_CD(14.02.2013 11:26)
        
        Ну так я и говорю. Через 20 тыщ часов нахавает на те деньги что LED стоит. Это в Москве, а у меня на даче через 40 тыщ. - Codavr(14.02.2013 15:16 - 15:22)
  - Расскажи, как подсчитал -> - Evgeny_CD(14.02.2013 10:56, ссылка)
    - 3 рубли за киловаттчас. Цена LED 100 баксов (на сайте написано). Разница потребления 50 ватт. Ценой ДРИ пренебрегаем :) - Codavr(14.02.2013 11:19)
      - Включаем: конструктив для лампы с возможностью замены оной, стоимость услуг по замене 4 раза в течение срока службы. Минус LED - специальный БП. Плюс LED - сильно проще сделать оптическую систему. Явного победителя нет? - Evgeny_CD(14.02.2013 11:29)
        
        С чего это у ледов оптика легче? Их коллимированный сложнее чем практически точечную спираль. - POV(14.02.2013 12:45)
        
        Светоизлучающий элемент плоский (хотя и большой), и его положение зафиксировано с точностью десятые доли мм. Спираль такой точности не даст. - Evgeny_CD(14.02.2013 13:10)
        
        Чот я не пойму нафига лампе оптическая система. Скока видел светильников хоть на ДРИ хоть на ДРЛ, обычный люминевый отражатель и защитное стекло чтобы лампа не засиралась. И даже радиатора не надо :) На днях в магазине пока мне товар паковали Codavr(46 знак., 14.02.2013 15:54 - 16:21)
        
        Да там ваще все элементарно, только почему-то потом недовольные появляются: и на дороге им темно, и в глаза слепит. Andreas(281 знак., 14.02.2013 12:17)
        
        Примундел в ванной 6 потолочных светильников. Галогенки по 35 вт. Темно. Хуже чем 20 вт энергосберегайка. Они суки вниз лупят а потолок не освещен. Примундел на туалетном шкафу люминесцентную лампу 18 Вт. Светло как днем. - Codavr(14.02.2013 15:43)
        
        Я на кухне поставил галогенки и тоже темно, не видно что жрешь :) Они хороши только для настольных ламп. - Vladimir Ljaschko(14.02.2013 16:03)
        
        Не. Если на тарелку направить, то вполне :) В туалете 2 по 50 Вт поставил. Приходится на мобиле режим энергосбережения отключать иначе не видно чего на сахаре пишут :) - Codavr(14.02.2013 16:06 - 16:08)
        
        Те же накаливания, только с бантиком. saifullin(47 знак., 15.02.2013 18:52)
        
        Ващета у галогенки световая отдача в полтора раза выше. - Codavr(16.02.2013 22:50)
      - Токо ДРИ служит в 4 раза меньше. Уже не так и пренебрежимо мало. - Evgeny_CD(14.02.2013 11:26)
        
        На сайте девиц цена мелкосхемы за партию в 1000 штук $5. Московские торгаши просют за партию от 100 штук 700 руб/шт. Если на шарповые светики законы сего рынка распространяются, то в розницу у моське будет он стоить баксов 700 (в фарнеле 250-300). - Codavr(14.02.2013 15:27 - 15:31)
- Классный светик от шарпа, но какую мощу надо отводить от этого кристалла - холодильник ставить?! - Make_Pic(13.02.2013 15:11)
  - Зачем? Процессорный кулер с тепловыми трубками - даже небольшой по размерам 100Вт отводит при t проца <60 град. И стоит немного. - Evgeny_CD(13.02.2013 15:21)
    - Да и отводить придется не 100 Вт, а меньше - часть все-таки в свет уйдет. - vmp(13.02.2013 16:04)
      - Часть в свет? О_о Может наоборот - лишь небольшая часть электричества в тепло пойдет? Там же в статье указана энергоэффективность - 143Лм/Вт. 100Вт - 14000Лм / 143Лм/Вт = 2,1Вт всего в тепло ;) - rezident(13.02.2013 16:25)
        
        Насколько я помню, 100%КПД =280лм/Вт. Так что половина уйдет точно. А с учетом снижения КПД при температуре и того больше. Обычно при тепловых расчетах берем КПД 20% и реальность получается близка к расчетам. - Andreas(13.02.2013 17:29 - 17:33)
        
        100% это 683 лм/вт для желтого цвета. - Codavr(14.02.2013 04:51)reZident
        
        КПД 50% для источника света - это на самом деле очень хорошо, как я понимаю. 50-60 Вт рассеять не так и сложно. - Evgeny_CD(13.02.2013 17:33)
        
        Те, кто берется в первый раз за светодиодку, тоже обычно так думают и сильно удивляются, когда через полгода все умирает... - Andreas(13.02.2013 17:36)
        
        Делал для себя, старался удерживать температуру радиатора рядом с диодом не выше 80 градусов. Радиатор только пассивный, площадь получалась приличная. - alex68(13.02.2013 17:52)
        
        Значит на кристалле ориентировочно чуть больше сотни - современные тянут, подревнее - быстро загнутся - Andreas(13.02.2013 17:58)
        
        Использую кришные. Сделать ниже 80 очень трудно, если радиатор пассивный. Ну или набирать больше диодов и питать их током поменьше. - alex68(13.02.2013 18:12)
        
        Я бы для прожектора на столь дорогом светодиоде поставил простейший термодатчик и MCU за 1$, чтобы он командовал генератором тока для снижения оного при перегреве.... - Evgeny_CD(13.02.2013 17:49)
        
        а я бы без MCU то же самое сделал - Snaky(14.02.2013 02:19)
        
        Дело вкуса, но не цены. - Evgeny_CD(14.02.2013 11:39)
        
        Вы не оригинальны ;) Как правило в модулях с такими светодиодами датчик температуры всегда есть (->) - Dir(14.02.2013 02:16, ссылка)
        
        Из беглого прочтения, я понял, что у них какой то контроллер на кристалле, возможно и контроль перегрева, а то при такой моще и цене сразу в урну?! - Не кошерно. - Make_Pic(14.02.2013 02:11)
        
        У кого-нибудь есть знания, чтобы люмены в ватты через энергию фотонов перевести? - Evgeny_CD(13.02.2013 16:43)
        
        1люмен = 1/683 Ватта для частоты 540E12 Гц. Для другой длины волны пропорционально. - Codavr(13.02.2013 18:24, ссылка, ссылка)
        
        Эээ, при рекордном преобразовании 78% и то для ИК (совсем свежая новость, в продаже нет таких светодиодов) в тепло перейдёт 22%. Реально тут будет много больше. - POV(13.02.2013 16:39)
        
        Да понятно, что это предельно-рекламные цифирьки. Меня позабавила фраза "часть все-таки в свет уйдет", как будто речь идет не про светодиоды, а про лампы накаливания с их 5% КПД преобразования электричества в видимый свет :) - rezident(13.02.2013 16:46)
        
        Интересно, а каков реальный энегетический КПД светиков, которые сейчас массово для освещения юзают? - Evgeny_CD(13.02.2013 16:55)
        
        Наиболее наглые торгаши называют выигрыш относительно ламп накаливания до 6 раз (как для люминисцентных). Практически достижимый КПД "термоизлучателей" до 5% (по вики). Итого 25..30% КПД светодиодных ламп... POV(100 знак., 13.02.2013 18:55 - 18:58)
        
        Врут сволочи. 12-15% для ширпотреба. - Codavr(14.02.2013 16:17)
        
        Тогда у люминесцентных и ледов под 100% должно быть.. но нет! Так шта 15% нам только снится. - POV(14.02.2013 16:29)
        
        12-15% это у ледов (кстати у солнышка 12%). У этого модного шарпового аж 20%. - Codavr(14.02.2013 16:31 - 16:34)
        
        Светильник потолочный на 18 Вт мне приехал. Освещает (субъективно) ровно как лампочка 75 Вт. - POV(14.02.2013 22:10)
        
        От цветовой температуры зависит. Энергосберегайки 20 вт одного и того же производителя взятые на одной и той же полки магазина. На 2700 светит субъективно вдвое слабее чем на 4200. - Codavr(14.02.2013 23:08)
        
        3500 - POV(14.02.2013 23:11)
        
        Ну вот и получается, что у твоего LED КПД примерно в 3 раза выше чем у накаливания. Те самые 12-15%. - Codavr(14.02.2013 23:23)
        
        Сомневаюсь что в 3-4. saifullin(67 знак., 15.02.2013 17:53)
        
        75/18 > 4 да плюс субъективность - я же не люксметром мерял. Раз в 5 разница есть точняк. Аналогичные цифры дают опыты граждан по замене дальнего света на тачках с галогена на светодиоды. - POV(15.02.2013 00:10)
        
        75 * (2700/3500) / 18 = 3.2. Не надо надеяться что тебе из китая прислали единственный в мире лабораторный чудо-экземпляр который не успели анонсировать. - Codavr(15.02.2013 00:23 - 00:37)
        
        Да с чего бы это соотношения КПД и температуры с ламп так в лоб проецировали на светодиоды? - POV(15.02.2013 08:20)
        
        Ты сам сказал, что субъективно равен 75 вт лампе. Так как получается похожая на правду цифра, то похоже твое субъективное мнение достаточно объективно. - Codavr(15.02.2013 11:30)
        
        Практический КПД ширпотребных ламп накаливания в районе 3%. saifullin(137 знак., 13.02.2013 19:31)
        
        Ну речь-то идет об оптимальном токе ессно. При неоптимальном - гармоник полно лезть начинает, так шта это вообще уже не тот прибор. - POV(13.02.2013 22:32 - 22:41)
        
        Ну поленился я смайлик поставить - думал, всем и так ясно. Как под фонарем с источником в 14000 люменов. :) - vmp(13.02.2013 16:51)
        
        Вот если б он указал "часть таки уйдёт в свет" вопроса бы не возникло :)) - POV(13.02.2013 16:51)

Схемы, платы, компоненты