ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
11 июля
391040 Топик полностью
Snaky (26.02.2013 08:37, просмотров: 186) ответил =AlexD= на Да фих с ней, с высокой математикой. Лично мне достаточно было увидеть снимки мегалитов, что-бы понять, что известные нам человеческие технологии не имеют к ним ровно никакого отношения.
как не умеем? я дико извиняюсь, но опять таки на лурке есть FAQ с кое-какими цифрами по этому вопросу. "Вес 99% камней не превышает 1,5-3 тонны. рекомендуется подумать о том, какие инопланетные технологии использовались при перевозке колонн Исакиевского собора (114 тонн), Александрийской колонны (600 тонн) или Гром-камня (1600 тонн). " "чем больше камень, тем меньше площадь обработки" "Для сравнения, Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования (для сравнения — объем выработанного для пирамид камня на плато Гиза составляет около 6 млн. кубов известняка, в то время как объем выработки в одном лишь сиракузском карьере за несколько античных веков — ни много ни мало 40 млн. кубов). Кроме того, основной объем приходится не на твердые сорта камня, а на достаточно мягкий известняк. Если пирамиды сравнить по объему работ с другими человеческими творениями, то после того же южноафриканского алмазного карьера, выкопанного вручную всего лишь за 48 лет, все египецкие строения покажутся наивной детской забавой. В этот карьер можно скинуть по очереди все три великие гизехские пирамиды со всеми сопутствующими постройками, и еще останется место. По срокам — существующие расчеты показывают, что, например, изготовление дорогущего гранитного саркофага (коих в Ебипте за тысячелетия было изготовлено всего несколько десятков штук) бригадой из нескольких чел. вполне укладывалось в 4 года, что кагбэ символизирует." http://ru.wikipedi …1%8B%D1%80%D0%B0%C2%BB
DRC придумали трусы