caxapa.ru :: Снова возник вопрос: как регулировать амплитуду сигнала цифровым способом?

VVL1 (21.09.2005 12:49, просмотров: 20057)

Снова возник вопрос: как регулировать амплитуду сигнала цифровым способом? Т.е. если мы генерим сигнал ШИМом, какой-то формы - например sin. Или ЦАП-ом, например, и регулируем его фазу. Теперь нужно регулировать амплитуду в пределах 60-70Дб. Как это делают в лабораторных генераторах. Как это вообще "правильно" делают? Цифровые потенциометры? или есть более элегантное решение. Какой-то PGA - ?

- А если не идти напролом и применить антилогарифмический усилитель? - Алексей Мусин(28.09.2005 16:16, )
- Если аналоговый сигнал генерит процессор с помощью ШИМ или ЦАП, то он может регулировать заодно и амплитуду с помощью умножения/деления на коэффициент длительности ШИМа или кода ЦАПа. - Sl_(21.09.2005 14:42, )
  - И когда амплитуда достигнет 2бит величины - на выходе мы получим меандр с 1-битовым шумом. VVL1(392 знак., 21.09.2005 14:55, )
- Перемножающий ЦАП например (в простейшем варианте 572ПА1 он же AD7520). U от источника на вход опорного напряжения. - Roman M.(21.09.2005 14:04, )
  - 10 бит это и правда не 70Дб, но идея хорошая. А как себя поведут другие ЦАПы если им на Vref подать сигнал? VVL1(92 знак., 21.09.2005 14:47, )
    - 12 бит - 70 дб. Ставишь на опору 1-го ЦАПа ещё один ЦАП, и получаешь MxN-1 раzряд. В хороших ЦАПах от Vref практически ничего не zависит. - Морковка(21.09.2005 14:52, )
      - Где-то читал, что от стабильности Vref ЦАП очень сильно зависит, но не помню для каких ЦАП. А как поведёт себя ЦАП, если ему на Vref подать 0? VVL1(84 знак., 21.09.2005 15:00, )
        
        Умножающие для того и сделаны, чтобы им на Vref сигнал а не постоянку подавать. - Сергей Борщ(21.09.2005 15:18, )
        
        Вот это дельно, ещё бы где об этом можно было прочесть. Чувствую истина лежит в експерименте! - VVL1(21.09.2005 15:30, )
        
        По моему кое-что есть в ГУТНИКОВ В.С. Интегральная электроника в измерительных устройствах. Именно на 572ПА1 Roman M.(96 знак., 22.09.2005 05:15, )
        
        Спасибо за идею, только я её на современные ЦАП спроецирую, а то не ловко 15 летних динозавров применять ;) - VVL1(22.09.2005 11:43, )
        
        :)) он не пятнадцатилетний. У AD это вроде разработка 1973 года - Roman M.(22.09.2005 11:48, )
        
        в книге аналоговых девиц "Analog-digital conversion" или в даташите на любой умножающий ЦАП - Сергей Борщ(21.09.2005 16:15, )
        
        Нелинейности появятся? или младшие биты шуметь разом начнут, что-то там было. Иначе бы разрядность ЦАПа зависела только от кол-ва каскадированых мелкоразрядных. - VVL1(21.09.2005 15:07, )
        
        Конечно начнут. Шум будет, к примеру 1мВ при опоре 1В и те же 1мВ при опоре 1мВ. Итого имеем -60 дБ в первом случае и 0дБ во втором - Shura(21.09.2005 15:13, )
        
        Мне кажется, шумы будут практически одинаковые, поскольку второй цап в случае регулировки амплитуды входного сигнала является линейным устройством. GM(514 знак., 26.09.2005 17:20, )
        
        Если всем пренебречь и ЦАП считать идеальным, то оно конечно да :-) Shura(195 знак., 26.09.2005 17:33, )
        
        Ну, положим для конкретного DAC8811 можно получить регулировку 114 дБ (при полосе 100 Гц) - посмотрите на рис 8 дейташита. GM(303 знак., 26.09.2005 19:50, )
        
        100 Гц мало кого интересует Shura(130 знак., 26.09.2005 20:10, )
        
        Положим, автора как-раз интересуют частоты до 100 Гц. --> GM(168 знак., 26.09.2005 21:02, , ссылка)
        
        Сто Герц любой амплитуды можно просто сгенерить музыкальным кодеком 24 разрядным - Крок.(26.09.2005 23:07, )
        
        Ну тогда рад за него. :-) Вот только следует заметить, что диапазон регулировки в 114 дБ не даст ни один 16-битный ЦАП, даже самый иделаьныйц - Shura(26.09.2005 21:18, )
        
        Конечно не даст, кто ж спорит. Тем более, теоретический диапазон регулировки для 16 бит составляет 96 дБ(:-). GM(614 знак., 27.09.2005 14:05, )
        
        Малой кровью, ну-ну :-) Shura(70 знак., 27.09.2005 14:34, )
        
        Ну, про деньги никто не говорил. Молчаливо подразумевалось затратить 50 копеек(:-). GM(330 знак., 27.09.2005 19:18, )
        
        Ну давайте поразбираемся Shura(1642 знак., 28.09.2005 10:23, )
        
        Разбор абстрактных полетов наяву. GM(585 знак., 28.09.2005 15:39, )
        
        Не, что-то вы напутали Shura(135 знак., 28.09.2005 16:04, )
        
        Давайте посчитаем вместе. По рабоче-крестьянски(:-). GM(526 знак., 28.09.2005 17:21, )
        
        Простите, но шум в заданной полосе считается не так - Shura(28.09.2005 17:51, )
        
        А как по-вашему он считается? - GM(28.09.2005 17:54, )
        
        По-моему вот так: - Shura(28.09.2005 18:05, , картинка)
        
        Ну, так оно и есть. Подставьте пределы интегрирования f1=0, f2=500, en=const=12nV/sqrt(Hz). GM(199 знак., 28.09.2005 18:23, )
        
        Ну да. Это меня ваше упрощение с толку сбило. А TI похоже пытается сбить с толку нас обоих Shura(448 знак., 28.09.2005 18:40, )
        
        Плотность шума - интегральный параметр Алексей Мусин(296 знак., 29.09.2005 07:41, )
        
        Да не, тиайцы вроде по-честному здесь себя ведут. GM(866 знак., 28.09.2005 19:05, )
        
        Ответ: Shura(554 знак., 28.09.2005 19:14, )
        
        Don't carry on so(:-)! (Что в вольном переводе значит: да не распаляйтесь вы так!) GM(984 знак., 28.09.2005 19:51, )
        
        Я абсолютно спокоен :-) Shura(1400 знак., 28.09.2005 21:45, )
        
        Эт-хорошо! GM(1300 знак., 28.09.2005 23:25, )
        
        Ответ: Shura(1095 знак., 29.09.2005 10:46, )
        
        OK, принято - GM(29.09.2005 12:30, )
        
        Чтой-то я не пойму, против чего Вы настаиваете(:-)? И где Ваши встречные предложения(:-)? GM(561 знак., 27.09.2005 17:41, )
        
        AD604 оно ближе к теме. Но и цена уже за двадцатку грин перевалит. Так что настаиваю я против того, что этот вопрос решается легко и дёшево :-) - Shura(27.09.2005 18:29, )
        
        Вопрос здесь не в том, предположим что сигнал мы уже сгенерили и фазу задали VVL1(143 знак., 21.09.2005 15:20, )
        
        Ну а куда он денется, конечно будет в пределах допустимых частот - Shura(21.09.2005 15:22, )
      - Ну щаз. А SNR? При опоре в 1мВ там всё шумами забъётся нах - Shura(21.09.2005 14:58, )
  - 80 дБ наврядли так получится - Shura(21.09.2005 14:38, )

Микроконтроллеры