argus98 (28.03.2013 17:12, просмотров: 241) ответил Белый Жрец на Извините за теоретический вопрос. Я придерживаюсь стиля написания программ без циклов. Т.е. один главный цикл, в нём установка и проверка флагов только условными операторами. процедуры прерываний тоже как автоматы состояний. case-if. циклы-
- WDT не нужен - сказал гл. рук-ль проекта "Фобос-в-Грунт" - Морковк(29.03.2013 06:52)
- а если водить аккуратно, то и аптечку можно не возить. - Snaky(28.03.2013 17:16)
- WDT придумали трусы! - fk0(28.03.2013 17:51)
- Точно, трусливая мировая закулиса придумала, а низкопоклонники клонировали ГОСТ Р МЭК 61508-7 и в нём разделы А.9.1 и А.9.2. - Chum_A(28.03.2013 18:05)
- Этот ГОСТ в жопу придумавшим его жертвам ЕГ! Великолепный пример вопиющей технической и лингвистической безграмотности! "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу..." (R) - Nemo(30.03.2013 16:34,
)
- :) Chum_A(223 знак., 30.03.2013 16:59)
- ЕГ в России введен в 2006 году. Стандарт внедрен в 2008-м. А с чего и как его "драли" как раз на совести новоделанных "специалистов". Так сказать, первая волна. - Nemo(30.03.2013 17:57, )
- Не катит, 2008 - 2006 = 2, т.е. 2-ой курс ВУЗа. Кроме лозунгов, по конкретике что-нибудь будет? - Chum_A(30.03.2013 18:10)
- ЕГ в России введен в 2006 году. Стандарт внедрен в 2008-м. А с чего и как его "драли" как раз на совести новоделанных "специалистов". Так сказать, первая волна. - Nemo(30.03.2013 17:57,
- :) Chum_A(223 знак., 30.03.2013 16:59)
- Хорошая причина! Благодарствую за инфу. Очень полезна. Уже второй раз именно гост даёт пищу для размышлений)))) - Белый Жрец из Краснодара(28.03.2013 22:45, )
- ГОСТ обычно не пищу для размышлений дает, а прямое указание к исполнению :))) - Codavr(30.03.2013 05:29)
- Человек размышляет: стоит использовать ГОСТ или нет? - Bill(30.03.2013 11:57)
- ГОСТ обычно не пищу для размышлений дает, а прямое указание к исполнению :))) - Codavr(30.03.2013 05:29)
- Этот ГОСТ в жопу придумавшим его жертвам ЕГ! Великолепный пример вопиющей технической и лингвистической безграмотности! "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу..." (R) - Nemo(30.03.2013 16:34,
- .. и криворукописатели - argus98(28.03.2013 18:02)
- У меня была сделана фигулька на AT90S4414, которая дома на столе сутками работала и хоть бы что, а когда я ее на железную дорогу отнес стала сбрасываться после каждого поезда. Парадокс. Может дело не только в программе? - Codavr(30.03.2013 05:37)
- Парадокс у вас. Даже у меня нет парадокса в этом вопросе. Элементарные законы физики (как бы фальшиво\не фальшиво это нам не преподносили, Белый Жрец - отдыхать или железобетонные доводы, метафизику не предлагать!!!). Значит чего-то не учли в mazur(14 знак., 30.03.2013 22:00)
- Ты меня в который раз поражаешь полной невосприимчивостью к моему юмору. Наверное шутки у меня плоские. Звыняй што смайлик не поставил :) - Codavr(30.03.2013 22:03)
- Ну... я предположил, что это юмор. Но я не телепат же!... :) - mazur(30.03.2013 22:04)
- Тогда сознаюсь, что эта хрень была на макетке МГТФом распаяна. После траблов с ЖД сделал печатную плату по всем правилам и трабла исчезла. Торсионные поля однако ослабли :) - Codavr(30.03.2013 22:08)
- Ну, когда у меня случилось что-то подобное вашему, я с тех пор стараюсь даже макетки делать с учетом статьи об устранении помех. mazur(30.03.2013 22:17)
- Дополнение: mazur(30.03.2013 22:58)
- Макетки на слепышах - не совсем некорректно. У бывших радиолюбителей, не могущих жить без макетки, как правило там всё работает на колхозе (серьезного испытания же никто не проводит). А вот после кривой разводки платы "лишь бы все соединения POV(93 знак., 30.03.2013 22:23)
- что такое слепыши? макетки у меня только для прогона будущих проектов. - mazur(30.03.2013 22:27 - 22:30)
- Ну как же. Слепыш - никчемная плата из дырочек и площадочек. На неё напаиваешь элементы и проводочками соединяешь. По этой "технологии" собраны все оригинальные разработки 90-х :) - POV(30.03.2013 22:37, ссылка)
- Дык, тогда еще утюжно-лазерную технологию не придумали по причине отсутствия нужных принтеров (утюги были), фоторезиста в магазинах не было (да и нахер он нужен без плоттера, а принтеры были матричные), а вручную рисовать это отдельный гимор. Codavr(199 знак., 30.03.2013 22:54 - 23:00)
- В Рязани проблем не было. Куча институтиков имела свои "производства". Одно из них вроде всё еще существует. Гильзы в отверстия вручную расклепывают :) - POV(30.03.2013 23:04)
- Я в ярике тоже обращался в пару контор. Минимум неделя (если очень-очень повезет без масок и шелкографий), и денех на подготовку неслабо (по отношению к зряплате). - Codavr(30.03.2013 23:10)
- В Рязани проблем не было. Куча институтиков имела свои "производства". Одно из них вроде всё еще существует. Гильзы в отверстия вручную расклепывают :) - POV(30.03.2013 23:04)
- А... Ну я не знал этого термина в данном случае. А насчет 90-х эт вы зря. Ни за что не поверю, что на макетках сейчас ничего не делают, хотя бы для проверки будущего проекта. - mazur(30.03.2013 22:40)
- Для себя - лехко. Для конторы - ну нах время на пайку тратить. Нормальная контора не обеднеет с пары тысяч за пробные платы в 3-х дневный срок. И схема отработается и разводка. - POV(30.03.2013 23:03)
- 3 дневный если она в москве, если нет, то еще 2-3 дня накинуть на доставку. А если еще бухи сволочи резину протянут, то только на следующей неделе получишь. Такшта если чего не шибко навороченое, то уж лучше утюгом. - Codavr(30.03.2013 23:06)
- Мне Резонит, бывало, за 3 дня на руки в Рязань передавал. Но я сейчас за этим не слежу, старюсь чтобы неделя-вторая не была проблемой, заранее делаю. Так шта может уже Резонит не могёт так быстро все обеспечивать. - POV(30.03.2013 23:08)
- Мое начальство если через неделю не видит осязаемый результат начинает ножками сучить, а через две желает законченый продукт. Позавчера навесили два проекта срок 28 апреля. И текущая работа по поддержке ранешних. Вертись как хочешь. - Codavr(30.03.2013 23:13)
- Начальство бывает всякое. У нас директор может понять всё. Главное дидлайн по изделию в целом не облажать. - POV(30.03.2013 23:17)
- У моего начальничка похоже дедлайн во время родов случился. - Codavr(30.03.2013 23:19)
- Начальство бывает всякое. У нас директор может понять всё. Главное дидлайн по изделию в целом не облажать. - POV(30.03.2013 23:17)
- Мое начальство если через неделю не видит осязаемый результат начинает ножками сучить, а через две желает законченый продукт. Позавчера навесили два проекта срок 28 апреля. И текущая работа по поддержке ранешних. Вертись как хочешь. - Codavr(30.03.2013 23:13)
- Мне Резонит, бывало, за 3 дня на руки в Рязань передавал. Но я сейчас за этим не слежу, старюсь чтобы неделя-вторая не была проблемой, заранее делаю. Так шта может уже Резонит не могёт так быстро все обеспечивать. - POV(30.03.2013 23:08)
- Полностью с вами согласен. После последней крупной макетки зарекся паять макетки. Хоть я сейчас и не от конторы. Но время дороже. Или заказывать или быстро ЛУТом вытравить. - mazur(30.03.2013 23:06)
- 3 дневный если она в москве, если нет, то еще 2-3 дня накинуть на доставку. А если еще бухи сволочи резину протянут, то только на следующей неделе получишь. Такшта если чего не шибко навороченое, то уж лучше утюгом. - Codavr(30.03.2013 23:06)
- Лично мне проще плату побыструхе накидать, чем в проводах путаться. - Codavr(30.03.2013 22:56)
- Для себя - лехко. Для конторы - ну нах время на пайку тратить. Нормальная контора не обеднеет с пары тысяч за пробные платы в 3-х дневный срок. И схема отработается и разводка. - POV(30.03.2013 23:03)
- Дык, тогда еще утюжно-лазерную технологию не придумали по причине отсутствия нужных принтеров (утюги были), фоторезиста в магазинах не было (да и нахер он нужен без плоттера, а принтеры были матричные), а вручную рисовать это отдельный гимор. Codavr(199 знак., 30.03.2013 22:54 - 23:00)
- Ну как же. Слепыш - никчемная плата из дырочек и площадочек. На неё напаиваешь элементы и проводочками соединяешь. По этой "технологии" собраны все оригинальные разработки 90-х :) - POV(30.03.2013 22:37, ссылка)
- что такое слепыши? макетки у меня только для прогона будущих проектов. - mazur(30.03.2013 22:27 - 22:30)
- Ну, когда у меня случилось что-то подобное вашему, я с тех пор стараюсь даже макетки делать с учетом статьи об устранении помех. mazur(30.03.2013 22:17)
- Тогда сознаюсь, что эта хрень была на макетке МГТФом распаяна. После траблов с ЖД сделал печатную плату по всем правилам и трабла исчезла. Торсионные поля однако ослабли :) - Codavr(30.03.2013 22:08)
- Ну... я предположил, что это юмор. Но я не телепат же!... :) - mazur(30.03.2013 22:04)
- Ты меня в который раз поражаешь полной невосприимчивостью к моему юмору. Наверное шутки у меня плоские. Звыняй што смайлик не поставил :) - Codavr(30.03.2013 22:03)
- Наверное "камень" непрофессионального уровня был)))) Даже от простого поезда ударных ЭМ волн завались. Вот все знают что надо отсоединять аккум от авто когда варишь на нём - а почему мало кто толком может объяснить. Так вот - сварка создаёт Белый Жрец из Краснодара(887 знак., 30.03.2013 12:26, )
- На всякий случай воизбежание недоразумений скажу, что солитон это не материальное тело. Это математическая абстракция, которой удобно описывать некоторые процессы в средах. Я за свою жизнь слышал такое количество небылиц касающихся науки и Codavr(484 знак., 30.03.2013 16:47 - 17:20)
- Бред про ударные ЭМ волны. Про лавинный пробой в п/п структурах вы не в курсе? - rezident(30.03.2013 17:03)
- Парадокс у вас. Даже у меня нет парадокса в этом вопросе. Элементарные законы физики (как бы фальшиво\не фальшиво это нам не преподносили, Белый Жрец - отдыхать или железобетонные доводы, метафизику не предлагать!!!). Значит чего-то не учли в mazur(14 знак., 30.03.2013 22:00)
- У меня была сделана фигулька на AT90S4414, которая дома на столе сутками работала и хоть бы что, а когда я ее на железную дорогу отнес стала сбрасываться после каждого поезда. Парадокс. Может дело не только в программе? - Codavr(30.03.2013 05:37)
- Точно, трусливая мировая закулиса придумала, а низкопоклонники клонировали ГОСТ Р МЭК 61508-7 и в нём разделы А.9.1 и А.9.2. - Chum_A(28.03.2013 18:05)
- WDT придумали трусы! - fk0(28.03.2013 17:51)
- Осталось получить у производителей проца сертификат, что они спроектировали его грамотно :-) Помнится, какие баталии были на тему - что надёжнее, PIC или AVR. загляденье просто! :-) - Shura(28.03.2013 17:15)