caxapa.ru :: В продолжение темы "СУБЪЕКТИВНАЯ СТАТИСТИКА И ЯВЛЕНИЯ, КОТОРЫХ НЕТ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"

КТ (29.03.2013 20:45, просмотров: 154) ответил КТ на Любителям головоломок!

В продолжение темы "СУБЪЕКТИВНАЯ СТАТИСТИКА И ЯВЛЕНИЯ, КОТОРЫХ НЕТ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" http://subjphysics.narod.ru/Subjective_Stat.htm

Ответить

- Респект вам за Каминского. На статью случайно набрели или всерьез интересуетесь его теориями? - Ксения(30.03.2013 18:53)
  - Подкупило обаяние Симона Элевича Шноля. Проникся его исследованиями. Теперь ищу сколько ни будь обстоятельное объяснение со стороны. - КТ(30.03.2013 19:35)
    - Бегло просмотрел Вейника - стиль изложения информации отталкивающий (мягко говоря) Не говоря уже про само содержание. Или я дурак, или это бред. - КТ(30.03.2013 22:41)
    - А! Шноль. Этот того не достоин :). Лучше уж Вейника почитайте (всёж-таки ближе к электронике): Ксения(30.03.2013 20:19 - 20:23)
      - Спасибочки, почитаю. И чем же грешен Шноль? Неужели неискренен? Вроде как его эффект подтверждается независимыми исследованиями. Правда пока нет серьезных теорий, за последние 20 лет уже пора бы что то нащупать. - КТ(30.03.2013 22:26)
        
        Он число 0 исключил из области допустимых значений байта. У него от 1 до 255. Грешен! :) - Юра(01.04.2013 08:21, )
        
        "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239" => - Ксения(01.04.2013 08:05, ссылка)
        
        зависимости - они везде Snaky(3 знак., 02.04.2013 01:51, картинка)
        
        Выдержка из публикации КТ(1925 знак., 01.04.2013 16:28, ссылка)
        
        Снова повторю - источник подобных эффектов в том, что мозг - это не компьютер, а скорее канал связи с мэйнфреймом. - General(02.04.2013 07:58)
        
        Если мэйнфреймом считать социум, то возражений нет. А если это боженька за всех нас думает, то это просто глупо. - Ксения(02.04.2013 14:51)
        
        Это многое объясняет. SciFi(61 знак., 02.04.2013 08:12, картинка)
        
        Наличие эффекта Шноля пока не опровергнуто. А какая у него физическая основа это уже следующий вопрос. Пока все критические замечания только на уровне гипотез. - КТ(01.04.2013 15:54)
        
        А у меня каждый день сеансы связи с Силой. Она мне постоянно жалуется сколько на планете Земля скопилось идиотов и подонков. Спрашивает астероидом долбануть, или сверхновую поблизости рвануть. Я ее отговариваю. Попробуй опровергни. - Codavr(02.04.2013 08:37 - 09:02)
        
        в очередь. за Бертраном будешь. - Snaky(02.04.2013 08:44, ссылка)
      - Особо обратите внимание на главу XVIII, и в частности на стр. 377 - "20. Влияние хронального поля на электронику". - Ксения(30.03.2013 21:05)
- физик глядящий в электронный микроскоп это кучка атомов пытающихся осмыслить самих себя - Snaky(30.03.2013 07:52)
  - Очень сложная "кучка атомов". В человеческом мозге только связей миллионы километров. Даже пчелы оказывается могут различать картины Моне и Матисса. В исследованиях картины специально выравнивали по цвету и по яркости. Пчелки четко прочувствовали КТ(134 знак., 30.03.2013 19:46, ссылка)
    - Ну не только картины различать могут. Медоносные пчелы - общественные насекомые. Есть одиночные, пчелы, осы, шмели. Так у них память феноменальная. Представьте, вырыла одиночная пчелка норку или нашла дырочку в дереве. Полетела за за пыльцой (тут mazur(520 знак., 01.04.2013 11:52)
      - Пчелы не просто картины различают, они по экспериментальным данным могут отличать кто из двух художников нарисовал картину. Т.е. сначала пчел "обучают" давая корм только под картиной Моне (как я понимаю картин было несколько) а после "курса КТ(119 знак., 01.04.2013 16:59)
        
        Я и написал, что перепончатокрылые не так примитивны, как это кажется. И действуют не только на одних инстинктах. - mazur(01.04.2013 17:01)
        
        Есть данные что даже сравнительно примитивные нейронные сети могут решать задачи сравнения образов необычайной по нашим понятиям сложности. КТ(134 знак., 01.04.2013 18:14 - 18:17)

О смысле всего сущего