Д.ARMоед (02.04.2013 07:40, просмотров: 190) ответил Snaky на OFF: давно было интересно откуда аватарчик, однако гугл-картинки помог. художник Борис Дубров ->-
- Критик явно по диагонали слушал/читал Кургиняна. Это очевидно любому, кто был хоть чуть внимательней. Автор откровенно перевирает. Возможно из-за невнимательности и/или откровенного непонимания. - Юрий_СВ(02.04.2013 21:01)
- Бездоказательно. Автор сразу предупредил, что осветил лишь некоторые моменты. Касательно именно метафизики. Д.ARMоед(722 знак., 02.04.2013 21:53)
- По тексту... Юрий_СВ(950 знак., 02.04.2013 23:01)
- "Больные фантазии", говорите? Ваш диплом выпускника меда - в студию, плз! - Д.ARMоед(03.04.2013 08:31)
- У меня диплом от высшем техническом.. Те.е серое вещество наблюдается. Оно позволяет замечания Юрия принять полностью. - POV(03.04.2013 08:34)
- Ну дак шевельни веществом ещё разок. Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? И где место этого результата в ряду уже(археологически) состоявшихся попыток такого "синтеза". - Д.ARMоед(03.04.2013 08:53)
- Ну и каков может быть(и только ли такой) результат? Только с развернутыми доказательствами, плз. "Потому что я так думаю" не канает. Скрипач(466 знак., 03.04.2013 18:31)
- Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? Д.ARMоед(616 знак., 04.04.2013 09:03)
- Результат синтеза: ответ на вопрос "в чем смысл жизни". Ибо не теология, а мораль. - Скрипач(04.04.2013 09:13 - 09:16)
- Эк Вас растопырило :) А ведь есть с чего - п.2 даёт понимание, почему Кургинян разъединяет. И это понимание крайне опасно для его стада. - Д.ARMоед(04.04.2013 09:20)
- п.2 - софистика чистой воды. "То ли дождик, то ли снег. То ли будет, то ли нет". Скрипач(272 знак., 04.04.2013 09:34)
- п.2. многократно археологически подтверждён существованием всяких замысловатых религиозных форм. И софистика тут - бред Кургиняна о сближении религиозной и светской частей общества. Д.ARMоед(279 знак., 04.04.2013 10:16)
- Д.армоед придумал себе своего, собственного Кургиняна и ругает его за косность мышления:о). - Скрипач(04.04.2013 23:05)
- п.2. многократно археологически подтверждён существованием всяких замысловатых религиозных форм. И софистика тут - бред Кургиняна о сближении религиозной и светской частей общества. Д.ARMоед(279 знак., 04.04.2013 10:16)
- п.2 - софистика чистой воды. "То ли дождик, то ли снег. То ли будет, то ли нет". Скрипач(272 знак., 04.04.2013 09:34)
- Эк Вас растопырило :) А ведь есть с чего - п.2 даёт понимание, почему Кургинян разъединяет. И это понимание крайне опасно для его стада. - Д.ARMоед(04.04.2013 09:20)
- Результат синтеза: ответ на вопрос "в чем смысл жизни". Ибо не теология, а мораль. - Скрипач(04.04.2013 09:13 - 09:16)
- Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? Д.ARMоед(616 знак., 04.04.2013 09:03)
- Синтез - это блажь. Пустые слова. Ещё одн арелигия на ближайшиепару тысяч лет, после чего будет признано, что пророк-Кургинян был олух и пиздабол. - POV(03.04.2013 09:00)
- Ну и каков может быть(и только ли такой) результат? Только с развернутыми доказательствами, плз. "Потому что я так думаю" не канает. Скрипач(466 знак., 03.04.2013 18:31)
- Ну дак шевельни веществом ещё разок. Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? И где место этого результата в ряду уже(археологически) состоявшихся попыток такого "синтеза". - Д.ARMоед(03.04.2013 08:53)
- У меня диплом от высшем техническом.. Те.е серое вещество наблюдается. Оно позволяет замечания Юрия принять полностью. - POV(03.04.2013 08:34)
- "Больные фантазии", говорите? Ваш диплом выпускника меда - в студию, плз! - Д.ARMоед(03.04.2013 08:31)
- По тексту... Юрий_СВ(950 знак., 02.04.2013 23:01)
- Бездоказательно. Автор сразу предупредил, что осветил лишь некоторые моменты. Касательно именно метафизики. Д.ARMоед(722 знак., 02.04.2013 21:53)
ФигняЯ уже объяснял, достижение Кургиняна - синтез. В каждом отдельном направлении есть "более продвинутые гуру". Скрипач(210 знак., 02.04.2013 14:01 - 14:45)- На мой взгляд на лурке лучше все объяснили. Особенно его "синтез" - Codavr(02.04.2013 16:05, ссылка)
- Так и читайте говно-лурк, раз там "все объяснили". - Скрипач(02.04.2013 16:57 - 17:02)
- Говно- не говно-, а поначалу мне Кургинян был симпатичен. Потом его понесло. Дополнительная информация с Лурка прояснила отдельные неясности относительно его "сути". - Codavr(03.04.2013 08:38)
- Я внимательно посмотрел, на Лурке нет "информации". - Скрипач(03.04.2013 18:23)
- Кому и кобыла — невеста. - Codavr(03.04.2013 18:29)
- Ну разве что... - Скрипач(03.04.2013 21:40)
- А иному нассы в глаза скажет божья роса. - Codavr(03.04.2013 21:45)
- Если "ссать в глаза" легко можно заработать горсть синяков. Я слушаю Кургиняна и делаю выводы, на основании первоисточников. А не мутных "мнений" неизвестно кого. - Скрипач(03.04.2013 22:48)
- Мы с тобой разные выводы делаем из его повествований. Интернетсиняков я уже давно не опасаюсь, они мне кроме лулзов ничего не доставляют. Для себя я железно знаю одно,что всякий, кто растаскивает Россию по национальным закоулкам - гнида, и ведет к Codavr(164 знак., 03.04.2013 22:49 - 23:25)
- Хорошо, но не достаточно. Россию можно сгноить и не разваливая (лишь чуть сложнее, походу) - Скрипач(03.04.2013 23:29)
- Да ее уже сократили на 30% по территории и уполовинили по населению. А загнивание еще только в процессе. Полный развал начнется до того как все сгниет. Просто сработает инстинкт самосохранения и регионы бросятся врассыпную в надежде уцелеть. И Codavr(223 знак., 03.04.2013 23:49 - 23:52)
- А вас не смущает, что вы слово-в-слово за Кургиняном повторяете? (даже завидно, как кратко и близко к первоисточнику ;о) - Скрипач(03.04.2013 23:52)
- Нет не смущает. Я говорю, то с чего он начинал, но не перехожу ту грань за которой начинается выхолащивание идеи. - Codavr(03.04.2013 23:54)
- Создание общественного движения - "выхолащивание идеи"?! Вы "марксист"? ))) - Скрипач(03.04.2013 23:56)
- Марксист. - Codavr(03.04.2013 23:57)
- Тогда понятно. Скрипач(160 знак., 04.04.2013 00:08)
- Нет он не объяснил нихера. Этот офицер как был марксистом, так и остался, а бизнесменом он стал только чтобы семью прокормить, и наемные работники в нем души не чают, потому что он им не хозяин, а сотрудник. Красный директор так сказать, в лучшем Codavr(106 знак., 04.04.2013 00:16 - 00:20)
- Или крестик, или трусы. Или марксист, или националист. - Скрипач(04.04.2013 00:19)
- О том и речь. Вот программная статья по нацвопросу. Дядька очень хорошо разбирался в тонкостях этого дела. - Codavr(04.04.2013 00:20 - 00:23, ссылка)
- Это именно тот "советский офицер", о котором вы говорили? Скрипач(221 знак., 04.04.2013 08:58)
- Не тот. Рецепты не подходят потому что задача стоит не объединять, а разъединять. И Кургинян один из идеологов разъединения. А коммунизм и национализм несовместимые в принципе понятия, такшта его "синтез" в данном случае это тень на плетень. - Codavr(04.04.2013 08:59 - 09:05)
- Здравствуйте, приехали ))) Кургинян - "идеолог разъединения" только с точки зрения троцкистов. Скрипач(726 знак., 04.04.2013 09:06 - 09:29)
- Не тот. Рецепты не подходят потому что задача стоит не объединять, а разъединять. И Кургинян один из идеологов разъединения. А коммунизм и национализм несовместимые в принципе понятия, такшта его "синтез" в данном случае это тень на плетень. - Codavr(04.04.2013 08:59 - 09:05)
- Это именно тот "советский офицер", о котором вы говорили? Скрипач(221 знак., 04.04.2013 08:58)
- О том и речь. Вот программная статья по нацвопросу. Дядька очень хорошо разбирался в тонкостях этого дела. - Codavr(04.04.2013 00:20 - 00:23, ссылка)
- Или крестик, или трусы. Или марксист, или националист. - Скрипач(04.04.2013 00:19)
- Нет он не объяснил нихера. Этот офицер как был марксистом, так и остался, а бизнесменом он стал только чтобы семью прокормить, и наемные работники в нем души не чают, потому что он им не хозяин, а сотрудник. Красный директор так сказать, в лучшем Codavr(106 знак., 04.04.2013 00:16 - 00:20)
- Тогда понятно. Скрипач(160 знак., 04.04.2013 00:08)
- Марксист. - Codavr(03.04.2013 23:57)
- Создание общественного движения - "выхолащивание идеи"?! Вы "марксист"? ))) - Скрипач(03.04.2013 23:56)
- Нет не смущает. Я говорю, то с чего он начинал, но не перехожу ту грань за которой начинается выхолащивание идеи. - Codavr(03.04.2013 23:54)
- А вас не смущает, что вы слово-в-слово за Кургиняном повторяете? (даже завидно, как кратко и близко к первоисточнику ;о) - Скрипач(03.04.2013 23:52)
- Да ее уже сократили на 30% по территории и уполовинили по населению. А загнивание еще только в процессе. Полный развал начнется до того как все сгниет. Просто сработает инстинкт самосохранения и регионы бросятся врассыпную в надежде уцелеть. И Codavr(223 знак., 03.04.2013 23:49 - 23:52)
- Хорошо, но не достаточно. Россию можно сгноить и не разваливая (лишь чуть сложнее, походу) - Скрипач(03.04.2013 23:29)
- Мы с тобой разные выводы делаем из его повествований. Интернетсиняков я уже давно не опасаюсь, они мне кроме лулзов ничего не доставляют. Для себя я железно знаю одно,что всякий, кто растаскивает Россию по национальным закоулкам - гнида, и ведет к Codavr(164 знак., 03.04.2013 22:49 - 23:25)
- Если "ссать в глаза" легко можно заработать горсть синяков. Я слушаю Кургиняна и делаю выводы, на основании первоисточников. А не мутных "мнений" неизвестно кого. - Скрипач(03.04.2013 22:48)
- А иному нассы в глаза скажет божья роса. - Codavr(03.04.2013 21:45)
- Ну разве что... - Скрипач(03.04.2013 21:40)
- Кому и кобыла — невеста. - Codavr(03.04.2013 18:29)
- Я внимательно посмотрел, на Лурке нет "информации". - Скрипач(03.04.2013 18:23)
- Да лана кусаться, вот Вам 17 граммов позитива :) - Д.ARMоед(02.04.2013 19:31, ссылка)
- Говно- не говно-, а поначалу мне Кургинян был симпатичен. Потом его понесло. Дополнительная информация с Лурка прояснила отдельные неясности относительно его "сути". - Codavr(03.04.2013 08:38)
- О как! Вождь собственной персоной изложил своё учение в нескольких предложениях. Невероятно, но факт. А Скрипач даже под пытками не кололся. Чудеса! SciFi(686 знак., 02.04.2013 16:14, ссылка)
- ну и чего стОит такой мужик? Хотя тут два варианта - может баба б...ь. Вам какой вариант больше нравится? - Лагунов(02.04.2013 17:13)
- А у него увели или, все же, он, много лет назад, бросил? Скрипач(247 знак., 02.04.2013 17:19 - 17:22)
- А я сразу сказал, если упростить, бандеровец;) - Скрипач(02.04.2013 16:59 - 17:06, ссылка)
- ну и чего стОит такой мужик? Хотя тут два варианта - может баба б...ь. Вам какой вариант больше нравится? - Лагунов(02.04.2013 17:13)
- Так и читайте говно-лурк, раз там "все объяснили". - Скрипач(02.04.2013 16:57 - 17:02)
- На мой взгляд на лурке лучше все объяснили. Особенно его "синтез" - Codavr(02.04.2013 16:05, ссылка)
- Критик явно по диагонали слушал/читал Кургиняна. Это очевидно любому, кто был хоть чуть внимательней. Автор откровенно перевирает. Возможно из-за невнимательности и/или откровенного непонимания. - Юрий_СВ(02.04.2013 21:01)