caxapa.ru :: Усилитель какого класса или по какой топологии планируется? Какой сигнал он должен усиливать - CW или импульсное что-то? У нас частоты другие, но примерно, если собирать на транзисторах, то не более 60% кпд. Если готовые модули, то они обычно все

alex68 (28.04.2013 16:55 - 17:10, просмотров: 121) ответил MBedder на Вопрос к alex68 и спецам по ВЧ-СВЧ: какого максимального КПД можно добиться от усилителя на 3..5 Вт 140..170 МГц при питании 12 или 24 В и работе на нагрузку в виде резонансного малодобротного (< 10) контура, подключаемого через 2..3-метровый

Усилитель какого класса или по какой топологии планируется? Какой сигнал он должен усиливать - CW или импульсное что-то? У нас частоты другие, но примерно, если собирать на транзисторах, то не более 60% кпд. Если готовые модули, то они обычно все работают в классе А, и там кпд меньше. Готовые усилители, пожалуй, наиболее распространенные на подобные частоты это модули для кабельного ТВ. Моторола выпускает, например.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- CW, а класс/топологию как раз и хотелось бы оптимизировать. Сейчас используется класс А - как на дискрете, так и гибридки (-->) - все с паровозным КПД около 30% - MBedder(28.04.2013 17:07, ссылка)
  - Лучше поднять напряжение, до 28. Вообще, у нас все на гигагерцы. И кпд низкий, но нам все равно, нет вариантов лучше. У каких фирм уже искали? motorola, nxp, ma-com, hittite - эти я думаю уже изучили? - alex68(28.04.2013 17:18)
    - Да, там все уныло одинаковое. Цель достаточно специфическая - экономично зажечь безэлектродную спектральную лампу и поддерживать ее горение со стабильной интенсивностью. Лампа расположена внутри того самого контура - MBedder(28.04.2013 17:22)
      - Тогда вам наплевать на гармоники и КПД может отличаться от 100% только на потери переключения и омические. - ASDFS(28.04.2013 18:48)
        
        Вот такую бяку я и хочу, но так как в ВЧ ни бум-бум, то и спрашиваю, как это сделать - MBedder(28.04.2013 18:52)
        
        Здесь не надо бумбум в ВЧ. ASDFS(606 знак., 28.04.2013 19:21)
        
        Накачка не емкостная, как в электродных лампах, а индуктивная - магнитным ВЧ-полем, как в приснопамятном УФ-излучателе "Фотон". Весь вопрос в том, как увеличить КПД вдувателя хотя бы вдвое от нынешних 30% - MBedder(28.04.2013 19:24)
      - Да, это очень специфическая задача. Там чем обеспечивается стабильность? То есть что влияет на ее горение? - alex68(28.04.2013 17:25)
        
        В одних приборах - оптическая ОС по интенсивности горения, в других - просто стабилизированное питание 24В и терморезистор в базе однотранзисторного автогенератора с ОЭ - этого хватает, требования не жесткие, лишь бы лампа стабильно загоралась и MBedder(23 знак., 28.04.2013 17:35 - 18:16)
        
        Не, я про то - чем рулить? Частотой или амплитудой? - alex68(28.04.2013 17:38)
        
        Рулить только амплитудой, но не на ходу - один раз выставить и забыть. Вот простейший вариант из одного прибора MBedder(28.04.2013 18:14)
        
        Почему нельзя поставить генератор рядом с лампочкой? И что именно удобнее для конкретного конструктива - мощный генератор или генератор плюс усилитель? Вообще, я задам вопрос нашему специалисту, если это не очень срочно нужно. Думаю, подскажет alex68(19 знак., 28.04.2013 18:30)
        
        Нельзя принципиально - лампочка расположена в чувствительном блоке сверхчувствительного квантового магнитометра, где нельзя ни магнитные материалы помещать, ни постоянные токи пропускать MBedder(640 знак., 28.04.2013 18:46 - 18:50)
        
        Автогенератор будет экономичнее, жаль, нельзя использовать катушку лампы как контур генератора. Вот по этим ссылкам нет ничего полезного? - alex68(28.04.2013 18:58, ссылка, ссылка)
        
        Это не то - я не могу вмешиваться в то, что внутри датчика, и 165 МГц - это неизбежно. Вопрос сужается до конструкции конкретного автогенератора, которая обеспечит бОльшую эффективность, чем та, что я привел на схеме выше - MBedder(28.04.2013 19:18)

Схемы, платы, компоненты