caxapa.ru :: А качество "кубиков" у Вас сомнений не вызывает? Как Вы, например, относитесь к тому, что калькулятор Windows может вычислить, скажем, полтора факториала?

Nemo (30.04.2013 17:40, просмотров: 1) ответил Леонид Иванович на Они правы. Это современный подход, более эффективный. Ни к чему делать работу, которую кто-то уже сделал. Будущее за строительством из готовых кубиков. А в самих кубиках можно и не разбираться.

А качество "кубиков" у Вас сомнений не вызывает? Как Вы, например, относитесь к тому, что калькулятор Windows может вычислить, скажем, полтора факториала?

- оо. вы знаете, математики такие шалунишки ))) они и не такое могут )) - Mahagam(30.04.2013 18:01)
  - знаем-знаем! Argon(30.04.2013 20:38)
    - :) - scorpion(01.05.2013 00:31)
  - Математики, кстати, не могут. Могут шалунишки. Одни вычислить, другие применить, третьи обосновать правильность такого подхода. :-( - Nemo(30.04.2013 20:21, )
    - Учите мат.часть! Гамма-функция Эйлера: n! = Г(n+1), то есть, "полтора факториала" равны Г(2,5).. :) - USSR(30.04.2013 20:42, )
      - Уж мы учили, учили... Не нужно путать определение с его расширением. Факториал определен только для целых положительных чисел. Гамма-функция рассматривается как обобщение (как и пи-функция). - Nemo(30.04.2013 21:16, )
        
        Ну, функции sin(x), cos(x) и exp(x) тоже изначально определяли на вещественной оси "x", а пототом их вдруг взяли, и определили на всей комплексной плоскости "z".. Вас это "расширение определения" не пугает? - USSR(30.04.2013 21:28, )
        
        Меня, честно говоря, уже ничего в этой жизни не пугает. Мы с Вами можем до посинения спорить по частностям и обобщениям, обсуждать формулы приближенного вычисления гамма- и пи- функций, и выяснять насколько точно они совпадают со значениями Nemo(324 знак., 30.04.2013 21:41, )
        
        Гы-гы. Я бы начал с натуральных чисел. Ноль был колоссальным рывком. Отрицательные числа - тоже неслабое обощение. Ну и т.д. - SciFi(30.04.2013 21:40)

Средства и методы разработки