caxapa.ru :: Можно ли так "оглупить" I2C-интерфейс (ATmega8), что можно было им сдвиговым регистром (74HC595) двигать?

Ксения (10.05.2013 05:04 - 05:08, просмотров: 21281)

Можно ли так "оглупить" I2C-интерфейс (ATmega8), что можно было им сдвиговым регистром (74HC595) двигать? http://eewiki.ru/w/images/6/61/Hc595.gif
Вообще-то I2C-интерфейс весь из себя навороченный, протокол сложный. Кто-то кого-то вызывает, тот откликается. Сигналы START, STOP и прочее. То ли дело старый добрый SPI :) - всё простенько и понятно. Вот только у моей Меги8 только один SPI, и занят он под другое дело. А ножки "Two-wire Serial Interface" SCL and SDA у меня свободны. Конечно, я могла бы запрограммировать ногодрыганье с задержками на любом свободном пине, только это как-то пошло :). Отсюда и вопрос - можно ли I2C приспособить для этой цели? Так его запрограммировать, чтобы он все свои протоколы забыл, по-просту байты наружу выдавал в последовательном коде? И как там у SCL и SDA насчет уровня, а то в Википедии написано, что шина I2C с открытым коллектором работает. Типа того, что шина вроде подтянута к питанию внешне, а клиенты ее только закорачивают об землю. Так ли это в I2C, который на AVR-ках? А на картинке мой сдвиговый регистр, у которого я хотела бы присоединить CKL и DIN к SCL и SDA Меги8, соответственно. Гиблая затея или может что-то получиться?

Ответить

- USART тоже занят? - =AlexD=(10.05.2013 11:26)
  - Конечно. По этому каналу устройство с компьютером связано - гонит в него оцифрованный сигнал от АЦП. А тут вдруг понадобилось изменение режима той установки, которая измеряемый аналоговый сигнал для АЦП производит. А добраться до ее управления Ксения(62 знак., 10.05.2013 12:13)
- Ногодрыганье - это совсем не пошло. А порой вообще очень красиво. - Леонид Иванович(10.05.2013 11:05)
  - I like to move it, I like to move it! - AU08(10.05.2013 12:20, ссылка)
  - а где ссылка на ЖЖ ? :=) - koyodza(10.05.2013 11:11)
    - Держите ссылку если хотите! - AU08(10.05.2013 14:13, youtube)
      - это не ЖЖ - koyodza(10.05.2013 14:44)
- поставьте PCF8574 и не мучайтесь - Snaky(10.05.2013 05:11)
  - Не могу, там уже не моя часть, а уже готовая. Заменить 74HC595 на что-то другое не в моей власти. - Ксения(10.05.2013 05:32)
    - Так отдрыгать ногами и все дела. ~10 тактов на бит, 100 тактов на байт. Может даже быстрее I2C получится... :) И резисторы для i2c паять не надо! тока 595 с фиксацией надо выбирать (вход RCK у TPIC6B595) - AU08(10.05.2013 05:36 - 05:47)
      - Ну, а если я бит TWGCE (TWI General Call Recognition Enable Bit) не выставлю, запретив распознавать адрес, то достигну ли я этим безадресной передачи? Или из-за этого вообще работать перестанет? - Ксения(10.05.2013 06:07)
        
        Сама поняла, что это не поможет. - Ксения(10.05.2013 06:18)
        
        По STOP condition только последние 7 бит + ASK, итого 8 бит запишутся. Адрес уже пофиг, он в предыдущих 9 битах был. - AU08(10.05.2013 07:19)
        
        Так он 7-битный что ли? - Ксения(10.05.2013 12:20)
        
        2 Ксения: Битов 8 данных + 1 ASK после последнего байта (данных), а в сдвиговый регистр 595 серии попадёт то, что за последние 8 (из 9) клоков I2C было. Т.е. из данных тока 7 бит останется. - AU08(10.05.2013 15:19)
        
        Естественно. Бывает ещё 10 бит. - Apтём(10.05.2013 14:11)
      - Если хочется почесать левой ногой за правым ухом (с I2C) - то сделать на SingleGate 74LVC1G175DBV формирователь фронта (RCK он же CS) по I2C stop condition. Только что в этом случае делать с отсутствием бита N9 - ответ от Slave устройства (ASK)? AU08(21 знак., 10.05.2013 06:01)
        
        Ну, не получит оно этого бита, и чего? Что делает мастер-передатчик, если ASK не приходит? Выставит ругательный флаг в статусе? Так я и не буду его читать, а потребую передать следующий байт. Он что откажется? - Ксения(10.05.2013 06:22)
        
        Да откажется, шина повиснит заново можно только рестартом всего модулч TWI - m9rs(10.05.2013 21:27)
        
        Интересный вопрос...А если слейв чего-то не дополучит(байт на середине оборвётся из-за сброса мастера, например)? Слейв застрянет в ожидании и рестарт TWI в меге не поможет? Есть какие-то способы шину сбросить? - Apтём(10.05.2013 21:32)
        
        Слейв тупее он ресетится стартом или повторным стартом. А если в момент передачи в 24С01 вы её просто извлекёте из панельки иона не даст ответный АСК то неполно реализовынный алгоритм (ну всё красивое дерево в даташите) повесит мегу. - m9rs(10.05.2013 21:37)
        
        По идее да - Apтём(609 знак., 10.05.2013 21:47)
        
        Во-первых, в AVR не I2C, а TWI ;) Во-вторых, проблема зависаний слейва решается процедурой Bus clear, описанной в спецификации I2C. - rezident(11.05.2013 00:20, ссылка)
        
        Можно ли совсем коротко привести основные отличия I2C от TWI? А то мне тягостно сравнивать по описанию, т.к. не имела дела ни с тем, ни с другим. - Ксения(11.05.2013 00:35)
        
        Ксения, вы смайлик не заметили что ли? - rezident(11.05.2013 01:43)
        
        C точки зрения управления слейвом (АВР - мастер) отличий не заметил. Всё прекрасно пишется и читается, как того хочет I2C слейв (т.е. в соответствии с протоколом). Adept(81 знак., 11.05.2013 01:01)
        
        Все три буквы отличаются - ничего общего у них нет вообще. - Apтём(11.05.2013 00:46)
        
        Однако Википедия пишет: "TWI (Two Wire Interface) или TWSI (Two Wire Serial Interface) по сути та же самая шина I2C, но использует другое название по лицензионным причинам (патенты на I2C уже отменены, 1 октября 2006 года отменены Ксения(150 знак., 11.05.2013 01:01)
        
        Всё правильно - так сделали чтобы денег не платить. В xmega название TWI сохранили, но при это прямо написали - "Phillips I2C compatible". - Apтём(11.05.2013 01:45)
        
        Спасибо, не знал что такая процедура предусмотрена. Почему-то не попадалась раньше ни в одной апноте или либе. Apтём(268 знак., 11.05.2013 00:31)
        
        ПроCLOCKкать шину процедурой Bus clear рекомендуется всегда после включения (подачи питания). - rezident(11.05.2013 01:46)
        
        Хм.. Зачем всегда? Не лучше ли в случае обнаружения ошибки это делать? Apтём(206 знак., 11.05.2013 01:57)
        
        Я написал рекомендуется, а не требуется. Не хотите - не делайте. Мастер, реализованный на МК, может ведь и ~~харакири~~ "горячий" рестарт по какой-либо причине сделать (сброс по WDT, например). А "железячному" слейву этот "горячий" rezident(154 знак., 11.05.2013 02:11)
        
        Я понял что рекомендуется, а не требуется. Я спросил есть документ где это рекомендация...просмотрел свой предыдущий пост и увидел, что там не вопросительного знака... Apтём(496 знак., 11.05.2013 03:04 - 03:13)
        
        Я удивляюсь вашему мастерству домысливать прочитанное между строк! :) Где вы увидели мою рекомендацию выполнять Bus clear при старте? Я писал, что рекомендуется а) при включении питания или "горячем" рестарте мастера (МК в режиме rezident(110 знак., 11.05.2013 20:38 - 20:41)
        
        гм... Apтём(664 знак., 12.05.2013 00:44)
        
        Ну я "старт" понял как START-условие на шине I2C. B общем добавить к написанному мне уже нечего, а переливать из пустого в порожнее дальше нет желания. Sapienti sat. - rezident(12.05.2013 15:10)
        
        Спасибо за разъяснения. - Apтём(12.05.2013 21:53)
        
        Да. Если у вас нет других мастеров на шине, которые могут перебить мегу, то это наверное помеха которая распознаётся мастером как чужой старт. - m9rs(10.05.2013 21:56)
        
        Других мастеров не было. Apтём(375 знак., 10.05.2013 22:50)

Микроконтроллеры AVR