caxapa.ru :: ??? Да нет, вроде Z - последняя. Дальше которой конкретный чип они ревизировать не собираются. И это правильно. Иначе можно запутататься в ревизиях. Все оставшиеся "глюки" вполне можно назвать фичами и на этом успокоиться.

Dir (13.05.2013 02:36, просмотров: 180) ответил koyodza на у них ревизии в обратную сторону считаются, Z это самая первая обычно

??? Да нет, вроде Z - последняя. Дальше которой конкретный чип они ревизировать не собираются. И это правильно. Иначе можно запутататься в ревизиях. Все оставшиеся "глюки" вполне можно назвать фичами и на этом успокоиться. В конце-концов у того же Атмеля на порядок больше проблем (особенно с АЦП и другой аналоговой периферией), которые он в принципе не может довести до уровня STM из-за полной неспособности хотя бы приблизиться по точности к уровню STM. Хотя это Evgeny_CD почему то абсолютно не смущает. А вот документированная эррата (т.е. несоответствие окончательной ревизии первоначальному описанию) STM для него камень преткновения.

Ответить

- посмотрите любую errata, Z везде первая, потом идёт Y, иногда и другие. Некоторые чипы есть только Z - koyodza(13.05.2013 21:47)
  - Хм... смотрю... ES0182 на STM32F405/407 и F415/417. Первая ревизия - A, последняя - Z (всего 2). ES005 на STM32F20x...STM32F21x. Две ревизии X и Y (Z вообще нет). Готов признать, что вообще никакой системы не вижу :( - Dir(13.05.2013 23:38)
    - У F2xx версия Z была, и в мануале написано, и у меня живьем есть. - AD(14.05.2013 13:37)
    - странно. У всех F1хх и L15х так было. Видать, решили переиначить - koyodza(13.05.2013 23:49)
    - Шарм. - Гудвин(13.05.2013 23:40)
- А подробнее про проблемы аналоговой периферии в современных чипах Атмеля? - Evgeny_CD(13.05.2013 08:52)
  - Точность. Dir(693 знак., 13.05.2013 20:59)
    - Напоминает анекдот о беседе католика и православного, после которой каждый вышел с другой верой. Читаем мануал на Atmel SAM4S и доки на STM32G20xx и понимаем, что STM32 в пролете :) Evgeny_CD(740 знак., 13.05.2013 21:58 - 22:03)
      - в качестве ответа предлагаю Вам самостоятельно определить SINAD по спектрограмме. Правда, это делалось в звуковом диапазоне. Но для МК без отдельного входа опоры, и на плате "первой ревизии", без оптимизации - koyodza(13.05.2013 22:06, ссылка)
        
        Вот если бы эти пеньки с ушами не забажили STM32F4 - я бы на него посмотрел. Но еррату на F4 пока не нашел. - Evgeny_CD(13.05.2013 22:25)
        
        Все время на своем месте лежала Dir(102 знак., 13.05.2013 23:48)
        
        Вот еще одна (->) - Dir(14.05.2013 00:01, ссылка)
        
        А от того, у которого 256к ОЗУ на кристалле, есть? Мне он интересен! - Evgeny_CD(14.05.2013 00:15)
        
        Так у этих STM32F427/437 256K ОЗУ и есть. Но эррата rev. А, т.к. они стали Active совсем недавно. По аналогии с STM32F405/407/415/417 можно ожидать более безглючной кремниевой rev.Z. У STM32F429/F439 статус Previw и эрраты еще нет. Dir(382 знак., 14.05.2013 06:11)
        
        Спасибо! Вот она, искомая еррата. Опять же тоскливо :( - Evgeny_CD(14.05.2013 11:28, ссылка)
        
        Тоска... - Evgeny_CD(13.05.2013 23:51)
        
        И что именно тоску наводит? - Dir(13.05.2013 23:55)
        
        видимо объём в 1МБ :=) koyodza(29 знак., 13.05.2013 23:56)
        
        Извини - отвечать не буду. Коррапты данных в SD контролллере и проч. - Evgeny_CD(13.05.2013 23:59)
        
        типа у других ничего такого нет. Думаю, если бы об этом не было написано, Вы бы никогда на это не наткнулись - koyodza(14.05.2013 00:05, картинка)
        
        Как так? Он "лучший"(с)! - Гудвин(13.05.2013 23:54)
        
        Ладно, завязываем с кормлением троллей. - Evgeny_CD(13.05.2013 23:55)
        
        Желательно еще знать уровень гармоник во входном сигнале. На первый взгляд, децибела на 2-3 лучше, чем заявленное у Atmel. Но тут надо по диапазону смотреть. - Evgeny_CD(13.05.2013 22:14)
        
        вообще-то более 10дБ, это single ended. Но ещё на SNR посмотрите :=) - koyodza(13.05.2013 22:21 - 22:24)
        
        Шумовая дорожка низкая, чуть не 10 дб лучше заявленного Атмелом. Но хочу тоже самое на 100-200 КГц глянуть... - Evgeny_CD(13.05.2013 22:23)
        
        для 100кГц не делал, не нужно было. Сейчас проверять не на чем, да и трудоёмко это если заниматься этим специально - koyodza(13.05.2013 22:26)
        
        Я и не призывал бесплатно удовлетворять мой интерес :) - Evgeny_CD(13.05.2013 22:32)
        
        да, это спектрограмма не для АЦП в чистом виде, а вместе с внешним усилителем на куче компонентов. Вполне возможно в чистом эксперименте данные были бы получше - koyodza(13.05.2013 22:34)
        
        Или хуже - в зависимости от импеданса источника. - Evgeny_CD(13.05.2013 22:35)
        
        в "чистом эксперименте" импеданс источника обычно стараются выбрать таким, чтобы получить от объекта максимально красивые характеристики :=) - koyodza(13.05.2013 22:40)
        
        А если еще оптимальный кусок спектра выбрать, что можно задаться вопросом - нафига АЦП 16 бит надо? :) - Evgeny_CD(13.05.2013 22:43)
        
        ну тут вроде аномалий в спектре не замечено, источник сетевого фона известен. Кстати, немного экспериментировал с оверсемплингом, вполне достижимы характеристики дешевых 16-битных АЦП - koyodza(13.05.2013 22:48)

Средства и методы разработки