caxapa.ru :: Это не в хмега править нужно (хотя можно и в хмеге самой, сделать а-ля pic24 с отображением части ROM в RAM), а в компиляторе хотя бы, как это делают hitech-C для PIC и KEIL для x51.

fk0, легенда (20.05.2013 15:45, просмотров: 181) ответил Evgeny_CD на Это вроде в xmega не правили...

Это не в хмега править нужно (хотя можно и в хмеге самой, сделать а-ля pic24 с отображением части ROM в RAM), а в компиляторе хотя бы, как это делают hitech-C для PIC и KEIL для x51.

[ZX]

Ответить

- И только правильные чипостроители понимают, что Си - это хорошо, и делают общее адресное пространство, как у STM8, например. - SciFi(20.05.2013 15:55)
  - Однако не так все однозначно. Зачем-то это было сделано? Не думаю, что по злобе. Зато 32 Мгц тактовой xmega может быть очень полезным - возможно, размен 16 или 24 Мгц на 32 стоил того... - Evgeny_CD(20.05.2013 16:01)
    - Не по злобе. В базе, напомню, AT90S1200. Для ассемблера -- оно не нужно. Для задач, где не нужна текстовая информация и большие объёмы константных данных -- тоже не нужно (а таких 2/3). А для остальных есть 16/32-битные МК. А полностью общее fk0(69 знак., 20.05.2013 16:04)
      - 16битные адреса обходятся в xmega адресацией относительно базы(смещения), единое адресное пространство не исключает многошиновой архитектуры. В общем то кроме персональных тараканов проектантов, никто не мешает обеспечить единое адресное =AlexD=(36 знак., 21.05.2013 08:53)

Средства и методы разработки