caxapa.ru :: Чем лучше программист тем дальше его нужно держать от эмбеддед задач.

PlainUser (21.05.2013 07:41, просмотров: 177) ответил fk0 на У нас среднее образовние обязательное. И как работает транзистор следовательно каждый должен знать. Или там про закон Ома и т.п. вещи. За основы сгодится? А вот программировать embedded программисты часто плохо умеют. И речь тоже не про Haskell

Чем лучше программист тем дальше его нужно держать от эмбеддед задач. Здесь нужны совершенно другие качества.Блестящие программисты , легко и много пишут.Тк-же легко исправляют собственные многочисленные ошибки. Это стиль писюко-кодеров , а в нашем деле это попросту опасно. Программст должен боятся даже чихнуть не вовремя не то что сам придумывать алгоритмы включения/переключения железок что присутствует сплошь и рядом. Классика жанра , сначала инициализируем устройство , затем включаем питание. Иногда срабатывает если конденсаторы от прошлого включения еще не разрядились. Результат процесса вводит программиста в полный ступор. Тут-же рождаются байки о процессорах работающих через раз , о прерываниях возникающих ниоткуда и прочей мистика. Наблюдал многократно , в разное время в разных местах.

Ответить

- отлично сказано - koyodza(21.05.2013 11:46)
- Чушь полная, как в описании качеств "хорошего программиста" так и в описании методов его работы. - =AlexD=(21.05.2013 08:35)
  - Возможно у вас другие , поздравляю. - PlainUser(21.05.2013 10:25)
    - У меня другие представления, о том, что такое хороший программист. Причём несущественно, о какой сфере деятельности идёт речь. Тот, кого Вы описали (стиль писюко-кодеров) - суть говнокодер. - =AlexD=(21.05.2013 11:11)
      - Обобщу , хороший специалист любого профиля четко понимает границы своих знаний и возможностей.У программистов с этим плоховато.В основном ввиду относительной молодости этой профессии и слишком мощных инструментов в руках. - PlainUser(21.05.2013 15:21)
        
        А можно примерчик? А то я и так вертел в голове Вашу фразу , и этак, и никак не смог приложить её к реальности. =AlexD=(1223 знак., 22.05.2013 08:46)
        
        Лучше бы он был похож на труд писателя документальной литературы.Те вместо собственных домыслов "как оно работает" использовались-бы факты.Это конечно намного более скучный и рутинный труд , фантазии развернуться негде. PlainUser(1148 знак., 23.05.2013 10:44)
        
        Это я к тому что стыки областей знаний программист-железячник-конструктор-разработчик_функционала-дизайнер неприкрыты и даже еще как следует не исследованы. - PlainUser(23.05.2013 10:47)
  - И вообще, бесит, когда железячники не в состоянии сделать элементарную железяку, которая хотя бы нормально сбрасывалась по питанию, или не в состоянии описать все функции железа, включая побочные эффекты, а виноваты потом "хорошие программисты", =AlexD=(246 знак., 21.05.2013 08:44)
    - С приличными железячниками вообще беда.Еще хуже чем с программистами. - PlainUser(21.05.2013 10:28)
    - Вот гаднием как-раз и не надо (категорически) заниматься.Надо спросить железячника что конкретно делает его схема в такой-то ситуации. PlainUser(144 знак., 21.05.2013 10:07)
      - Моя точка зрения: HAL уровень должны писать ТОЛЬКО железячники, возможно бывшие. PlainUser(75 знак., 21.05.2013 10:09)
        
        Кто пишет HAL уровень особого значения не имеет, т.к. это всего лишь уровень битиков регистров периферии, а особенности функционирования как правило вылезают на гораааздо более высоких уровнях. Не, я не спорю, что настройкой какого-нибудь =AlexD=(518 знак., 21.05.2013 11:22)

Средства и методы разработки