caxapa.ru :: Для использования удочки "по назначению" надо выполнить огромный пласт работ, низкоуровневую поддержку периферии.

VVB (24.05.2013 12:09, просмотров: 102) ответил Evgeny_CD на Я бы не отнес это к недостатокам. Человек достаточно подробно описывает технику использования С++ применительно к embedded. Он дает удочку, но не готовую рыбу.

Для использования удочки "по назначению" надо выполнить огромный пласт работ, низкоуровневую поддержку периферии. Что сильно трудозатратно и никак не окупит потраченных усилий, особенно при зоопарке используемых на фирме микроконтроллеров. И придумывать множество классов для работы с отсутствующей в книжке периферией. Это прерогатива разработчиков микросхем (точнее, группы поддержки), но не наша. Кстати, на подходе там поддержка MIPS и Cortex-A8. А так... Ну есть в кейле примеры работы в С++. Но они "сферический конь в вакууме", потому что периферию не затрагивают, а это и есть основная фишка книги. Зачем плодить код, если уже есть работающие библиотеки на С?

Ответить

- Степень "приплюснутости" кода можно выбирать самим. Библиотеки и сишные нормально подключаются. А плюсы не только и не столько для работы с периферией нужны, они дают красоту в виде инкапсуляции данных. Лeoнид Ивaнoвич(407 знак., 24.05.2013 12:29 - 12:42)
  - Платформенная независимость есть -- если её руками сделать. Изначально, конечно нет. И если нет адекватной архитектуры ПО, то и независимости нет. А независимость очень важна. Это, как минимум, выявление массы говнокода просто по факту компиляции fk0(190 знак., 24.05.2013 12:49)
    - Я со своей колокольни - мне платформонезависимость не нужна, потому что на изучение новой платформы у меня уходит примерно 5 лет. За это время код обычно становится неактуальным. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2013 13:12)
      - У меня есть кусок кода с 10-летней историей. И я бы не взялся каждый раз абсолютно всё заново переписывать -- так можно делать только очень маленькие проекты. А платформонезависимость нужна не столько по причине устаревания старых "платформ", fk0(72 знак., 24.05.2013 14:32)
        
        Синтетическая теория. Различия периферии разных МК заставляют решать задачи совсем разными методами. Какая тут может быть переносимость? И почему переписывать "абсолютно всё"? Работа с периферией - очень маленькая часть кода. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2013 19:21)
        
        Это сложный вопрос о малости или великости работы с периферией. Вот простой пример "полусинтетического подхода силами C++". Evgeny_CD(2206 знак., 24.05.2013 19:53)
        
        Против модульности никаких возражений нет, она нужна ради красоты кода, а это является более сильным аргументом, чем переносимость. Лeoнид Ивaнoвич(192 знак., 24.05.2013 22:50)
  - Я в первую очередь веду речь о книжке "Real-Time C++", а не о "С++ в общем". Вытащил из их репозитория примеры, поглядел. В книжке самая верхушка айсберга, основная самописная масса внизу. - VVB(24.05.2013 12:42)

Микроконтроллеры