Лeoнид Ивaнoвич (24.05.2013 23:09, просмотров: 121) ответил Vladimir Ljaschko на Получилось неуклюже, но я хотел сказать, что у юзера уже есть дивайс, в который нужно воткнуть провод, и прочитать документацию, и поуправлять прибором. У Л.И. однобокий перфекционализм: как потратить две недели на поиск шрифта, так это-
- Да за такие дисплеи поубивав бы :-) Разве Вы не знаете, что сейчас модно ставить 7" touch 800*480? И никаких ручек, кнопочек и прочей фигни :)))) - бомж(25.05.2013 16:03)
- стереодмсплей со стереоочками :) - scorpion(26.05.2013 18:34)
- Для БП нужно отображать две цифры. Зачем там 800х480? - Лeoнид Ивaнoвич(25.05.2013 17:21)
- Там еще всякие опции через жопу отображаются. Ну, был бы графический - приятно было бы. - tesla(25.05.2013 21:03)
- Графический был бы приятнее, но конструкция тогда становится менее доступной для повторения. Ну и мне еще очень нравятся LED-индикаторы. А всякие опции в БП есть только ради галочки, при работе они не нужны. - Лeoнид Ивaнoвич(25.05.2013 22:55)
- На графическом удобно рисовать график тока потребления в динамике. Ну и строить ВАХ тоже можно было бы. Своего рода характериограф. - alex68(25.05.2013 23:10)
- Потребность в этом настолько редкая, что можно обязать иметь для этого компьютер. - Лeoнид Ивaнoвич(25.05.2013 23:38)
- и то и другое лучше делать на РС, графики на микроскопическом дисплее нафиг не нужны. А вот насчёт ненужности опций в БП не соглашусь с ЛИ. Любой даже простейший вывод информации на 7-сегментники выглядит ужасно - koyodza(25.05.2013 23:17)
- На дисплее 3"-4" графики будут вполне нормальночитаемы. Стабилитрончики опять же проверить :) Персоналка занята более полезными или важными делами. - alex68(26.05.2013 03:14)
- Я не возражаю, что красивый графический дисплей для БП подошел бы лучше. Но при создании любого устройства решается задача оптимизации. Для данной модели она решена так. А в модели двухполярного источника с дополнительным третьим каналом у меня Лeoнид Ивaнoвич(34 знак., 26.05.2013 13:12)
- дисплей 4" стоит дороже всей моей начинки БП (не считая трансформатора) даже по китайским ценам. И контроллера требует более жирного. А графики эти на нём нафиг не нужны. "Стабилитрончики проверять" можно и на 7-сегментном - koyodza(26.05.2013 12:12)
- Согласен, что любое меню на 7-сегментниках выглядит плохо. Но вот насчет нужности опций в БП - большой вопрос. Как раз сейчас рисую меню и понимаю, что ни одним пунктом пользоваться не буду за ненужностью. Максимум - настроить под себя один раз, Лeoнид Ивaнoвич(32 знак., 25.05.2013 23:43)
- На дисплее 3"-4" графики будут вполне нормальночитаемы. Стабилитрончики опять же проверить :) Персоналка занята более полезными или важными делами. - alex68(26.05.2013 03:14)
- На графическом удобно рисовать график тока потребления в динамике. Ну и строить ВАХ тоже можно было бы. Своего рода характериограф. - alex68(25.05.2013 23:10)
- Графический был бы приятнее, но конструкция тогда становится менее доступной для повторения. Ну и мне еще очень нравятся LED-индикаторы. А всякие опции в БП есть только ради галочки, при работе они не нужны. - Лeoнид Ивaнoвич(25.05.2013 22:55)
- Там еще всякие опции через жопу отображаются. Ну, был бы графический - приятно было бы. - tesla(25.05.2013 21:03)
- Да ладно, вот на днях приобрели буржуйский лабораторный БП, причем нехилый : че-то там Ватт 500. Там усе на светодиодных индикаторах. - tesla(25.05.2013 16:10)
- Да за такие дисплеи поубивав бы :-) Разве Вы не знаете, что сейчас модно ставить 7" touch 800*480? И никаких ручек, кнопочек и прочей фигни :)))) - бомж(25.05.2013 16:03)