caxapa.ru :: +1. C гораздо проще C++. Следовательно, легче обучиться, легче обучить новые кадры, найти готовых спецов, гораздо меньше способов наговнокодить и т.д. В то же время C - вполне себе ЯВУ, для 90+% МК задач подходит отлично.

SciFi (08.06.2013 21:56, просмотров: 69) ответил Dir на С! С++ это следующая ломка ;)

+1. C гораздо проще C++. Следовательно, легче обучиться, легче обучить новые кадры, найти готовых спецов, гораздо меньше способов наговнокодить и т.д. В то же время C - вполне себе ЯВУ, для 90+% МК задач подходит отлично.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Пользуясь C++ можно писать почти как на простом C. Точно так же, как пользуясь C можно писать почти на ассемблере :) - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:14)
  - Как известно, Си - это подмножество Си++ (с парой не очень существенных оговорок). Но это никак не опровергает мои доводы. - SciFi(08.06.2013 22:22)
    - Так думают только те, кто умеет писать только на С и кроме одинакового синтаксиса ничего не видят. Но при этом использует возможность компилятора С++ компилировать С код. Для остальных это, все таки, разные языки. - vanner(10.06.2013 10:30)
      - Вы не поняли. Речь как раз о том, что на C++ можно писать практически так же, как на простом C. А дополнительные возможности использовать по мере возникновения в них потребности. - Лeoнид Ивaнoвич(10.06.2013 11:48)
- Угу, и занятость обеспечивает, как в одной статье написано (автор языка) :) - mazur(08.06.2013 22:06)
  - Кстати, очень похоже на правду :-) Перевод на русский, однако, весьма третьесортный, но всё же -> - SciFi(08.06.2013 22:11, ссылка, ссылка)

Микроконтроллеры