caxapa.ru :: Дык вы собственно толком не обрисовали проблему. Зачем нужно "на лету" изменять скорость передачи?

rezident (16.10.2005 00:14, просмотров: 1) ответил Xanoy на Вобщем пробывал, ниче не получилось.

Дык вы собственно толком не обрисовали проблему. Зачем нужно "на лету" изменять скорость передачи?

- Изменение скорости на лету нужно для организации протокола DMX-512 Xanoy(45 знак., 16.10.2005 09:56, , ссылка)
  - Посмотрел, правда по диагонали :) По-моему для реализации данного протокола проще было бы использовать не штатный USART, а Timer_A как формирователь импульсов. - rezident(16.10.2005 20:32, )
    - ?? Програмный UART? Проще чем апаратный UART придумать та нечего.. - Xanoy(16.10.2005 21:58, )
      - Программный уарт на таймере А пишется очень просто. Особенно если не нужен дуплекс. - Сергей Борщ(16.10.2005 22:20, , ссылка)
        
        За ссылку спасиба, но это в следующем девасике если прийдется экономить на контроллере :) - Xanoy(17.10.2005 00:15, )
      - Я бы назвал его программно-аппаратный, а не программный. rezident(163 знак., 16.10.2005 22:09, )
        
        Кстати, еще кошернее использовать Timer_B, а не Timer_A, т.к. у первого двойная буферизация регистра сравнения. - rezident(16.10.2005 22:11, )
        
        Не выйдет с Timer_B - у него нет бита SCCI - т.е. он не защёлкивает состояние порта. Аппаратно-программный только на TIMER_A VVL1(208 знак., 19.10.2005 15:17, )
        
        Не понял. Поясните, плз, зачем SCCI нужен при реализации UART? На прием? - rezident(19.10.2005 20:23, )
        
        Сорри, уже понял :) Это же бит синхронной защелки по сигналу EQUx. - rezident(19.10.2005 20:25, )
        
        Никогда не использовал таймера вместо UART, и посему терзают смутные сомнения - успею ли я на 250кбод/сек, данные гонять и программу обслуживать? - Xanoy(17.10.2005 00:11, )
      - Я понимаю, что проще, но тогда нужно корректно отслеживать все паузы и задержки. - rezident(16.10.2005 22:06, )

Микроконтроллеры