Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
5 февраля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

419304 Топик полностью

1111111 (23.06.2013 00:08, просмотров: 310) ответил Юра на Ну ё... Ну представьте, простейший случай. Вам надо мерять каналы встроенного АЦП. Вы их энумеруете typedef enum {CHAN_U220=4,CHAN_TOK=2,CHAN_COMMON=3}. Вы их пробегаете в цикле. Для результатов создаете массив int[3]. Случись добавление еще пару

А как предполагается пробежать в цикле по enum?

- Пробегаются не по энуму, а по каналам. Энум ЗДЕСЬ - это некий систематизированный дифайн, чтобы наглядно и удобно привязать символическое имя канала к его номеру. Потом, с помощью указаний X-MACRO, на основе этого энума компилятор автоматически Юра(286 знак., 23.06.2013 09:26, )
  - Если уж на то пошло, то вот этот пример >>> на два порядка нагляднее. А желание изначально отталкиваться от enum это стопроцентные шашечки - 1111111(23.06.2013 11:09, ссылка)
    - Дополнение. Если таблицей, то доступ по символьному имени тоже несложен 1111111(150 знак., 23.06.2013 11:21)
    - Посмотрите, с чего начался пост - с enum'a. Была тема на электрониксе. Вот от него и плясал чтобы не уйти с темы. А наглядность - кому как. Тем более пример навскидку. - Юра(23.06.2013 11:19, )
      - Да это натуральные глупости которые придумали "большие программисты" (для пк). Настолько большие что им ни таблицы, ни даже булева алгебра не неизвестны. Короче проблема высосана из пальца:) - 1111111(23.06.2013 11:27)
- отличный вопрос - koyodza(23.06.2013 00:23)
  - Он выплывает из другого вопроса - зачем в данном примере вобще нужен enum? В таких случаях напрашивается банальная таблица с номерами каналов. И sizeof к ней применим - 1111111(23.06.2013 00:52)
    - +1. Так правильней. Apтём(185 знак., 23.06.2013 06:09)
    - +1. Именно так и делаю. - rezident(23.06.2013 03:29)
    - Ну да, это попроще, чем пляски с "X macros". Видимо, коллега хочет опробовать новые методы. Опыт - он ведь сын ошибок трудных :-) - SciFi(23.06.2013 00:55)
      - Макросы хороши когда они в тему. В данном примере цель хорошая и благородная, только надо не ругать ограниченность языка, а снять корону и посмотреть как решают задачу менее продвинутые коллеги - 1111111(23.06.2013 01:02)
        
        Дык я о том же. Язык не позволяет решить это совсем элегантно, так что чем-то придётся пожертвовать. Лично я с Вами - массив со списком каналов. Хрен с ней - с автоматизацией, да и не очень-то она тут и нужна. - SciFi(23.06.2013 01:05)
        
        Как это хрен с ней? Все решается элементарно, составляется список, а оттуда выковыриваются все значения. Vladimir Ljaschko(627 знак., 23.06.2013 01:12)
        
        Это то, что я назвал "пляски с X macros". Я бы избегал, если есть возможность. - SciFi(23.06.2013 01:14)
        
        Это как наркотик - я бы тоже избегал, но подсел прочно, и колюсь во всех проектах. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 01:18)
        
        Это другое: избежать нельзя, поскольку альтернативы не фонтан. Плюс "подсел", то есть можно быстро ввести в курс дела нового члена команды, так что проблемы нет. - SciFi(23.06.2013 01:21)
        
        Это действительно удобно. Особенно избавившись от "утомительного замачивания" #undef. - Юра(23.06.2013 09:31, )
        
        Ну не знаю, меня undef не утомляет. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:34)
        
        Вот нашел ресурс касательно нашего разговора. До дачи ссылки я недорос, но легко найдёте по словам Reduce C-language coding errors with X macros. - Юра(23.06.2013 11:12, )
        
        Цитата в нашу с SciFi пользу :) : "the use of x macros can reduce errors and make the embedded programmer's life easier" Vladimir Ljaschko(621 знак., 23.06.2013 11:52)
        
        Тоже использую у себя повсеместно для хранения конфигурации устройства. SciFi(165 знак., 23.06.2013 11:57)
        
        А мне они понадобились (тоже сначала смастерил сам, но потом нашел) для того, чтобы не переписывать почти одно и то же(и в том же порядке!): имена функций в массиве указателей, делать #define(или enum) при символическом обозначении индекса в Юра(229 знак., 23.06.2013 12:12, )
        
        По-моему, насчет can reduce errors при элементарной автоматизации - это я талдычил... - Юра(23.06.2013 11:57, )
        
        ОК, "третьим будешь" - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 12:06)
        
        Регистрация свободна и бесплатна. Сейчас поищу. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 11:35)
        
        +1. Это как шашечки или ехать. - SciFi(23.06.2013 10:35)
        
        Однако многие считают код с вкраплениями undef менее читабельным, и даже называют его ugly)) Ладно, не хотите - дело ваше. - Юра(23.06.2013 10:40, )
        
        Я не пробовал, но разве что-то мешает грохнуть генерацию ошибки по отсутствию undef? Собственно, о чем спорим? В Вашем случае можно красивенько оформить массив переменных (в том числе структур). - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:46 - 10:49)
        
        Ну что Вы! Ошибок просто нет и грохать нечего... - Юра(23.06.2013 10:51, )
        
        "Будут!" ;) - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:54)
        
        А я, например, считаю, что детали подвески в авто ugly, а между тем без них никак нельзя. Так что все-таки "шашечки или ехать". - SciFi(23.06.2013 10:45)