Evgeny_CD, Архитектор (23.06.2013 02:17, просмотров: 5530)-
- Ээ.. А смысл? - LightElf(24.06.2013 11:54)
- Автомобили. Хотя можно попытаться прикрутить к космосу и/или стрелялкам, но Евгений не расскажет :-) - SciFi(24.06.2013 12:10)
- По космосу - насчет радстойкости этого 90 нм процесса не шибко понятно. Нету подробностей. В остальном скажу так. Evgeny_CD(1289 знак., 24.06.2013 12:55)
- По моему -- вы там просто не разобрались в истиных причинах. А программист не имел адекватной обработки ошибок. Перезапуск "просто так" или "зависание программы" -- во всём виноваты программисты. Вполне возможно, что истинная причина -- fk0(159 знак., 24.06.2013 13:02)
- PS: не спорю, ECC нужно. Но не отменяет грамотной схемотехники и разводки печатной платы, грамотного программирования. И не защищает от сбоев возникших в АЛУ или других модулях MCU. Только снижает вероятность сбоя: память таки скорей занимает fk0(242 знак., 24.06.2013 13:07)
- Я как раз так и думаю. Считаю, что ПО там было достаточно вылизано. И дальнейшее повышение надежности уже реально требовало поддержки со стороны аппаратуры. И заточенный на надежность контроллер - один их первых шагов. Причем в данном случае Evgeny_CD(36 знак., 24.06.2013 13:06)
- Думаю != уверен. Для того, чтобы быть увереным нужно иметь какую-то статистику по сбоям, мол возникали вот такие-то ошибки, они имеют вот такое-то распределение по типам, адресам и т.п., фактически случайное -- тогда можно утверждать. А на fk0(2966 знак., 24.06.2013 13:35)
- + много - надежность можно повысить только комплексно. Одиночные решения ничего не дадут. Я привекл этот контроллер вот почему. Evgeny_CD(340 знак., 24.06.2013 13:41)
- Ваши рассуждения созвучны с фразой "чуть-чуть беременна". Alex B.(457 знак., 25.06.2013 00:34)
- + много - надежность можно повысить только комплексно. Одиночные решения ничего не дадут. Я привекл этот контроллер вот почему. Evgeny_CD(340 знак., 24.06.2013 13:41)
- Думаю != уверен. Для того, чтобы быть увереным нужно иметь какую-то статистику по сбоям, мол возникали вот такие-то ошибки, они имеют вот такое-то распределение по типам, адресам и т.п., фактически случайное -- тогда можно утверждать. А на fk0(2966 знак., 24.06.2013 13:35)
- По моему -- вы там просто не разобрались в истиных причинах. А программист не имел адекватной обработки ошибок. Перезапуск "просто так" или "зависание программы" -- во всём виноваты программисты. Вполне возможно, что истинная причина -- fk0(159 знак., 24.06.2013 13:02)
- А чем ARM-ы плохи? - LightElf(24.06.2013 12:43)
- ECC. Safety-critical и все такое. - SciFi(24.06.2013 13:12)
- Для себя увидел только одну фишку - оно 5-вольтовое. - LightElf(24.06.2013 19:43)
- У ренесаса и Тошибы полно 5В контроллеров. - Evgeny_CD(25.06.2013 00:05)
- А взять Safety-critical ARM? В чем радость именно PowerPC? - LightElf(24.06.2013 14:01)
- Для себя увидел только одну фишку - оно 5-вольтовое. - LightElf(24.06.2013 19:43)
- ECC. Safety-critical и все такое. - SciFi(24.06.2013 13:12)
- По космосу - насчет радстойкости этого 90 нм процесса не шибко понятно. Нету подробностей. В остальном скажу так. Evgeny_CD(1289 знак., 24.06.2013 12:55)
- В этом -> - Evgeny_CD(24.06.2013 11:59, ссылка)
- Автомобили. Хотя можно попытаться прикрутить к космосу и/или стрелялкам, но Евгений не расскажет :-) - SciFi(24.06.2013 12:10)
- Ээ.. А смысл? - LightElf(24.06.2013 11:54)