fk0, легенда (24.06.2013 13:02, просмотров: 91) ответил Evgeny_CD на По космосу - насчет радстойкости этого 90 нм процесса не шибко понятно. Нету подробностей. В остальном скажу так.[ZX]
-
- PS: не спорю, ECC нужно. Но не отменяет грамотной схемотехники и разводки печатной платы, грамотного программирования. И не защищает от сбоев возникших в АЛУ или других модулях MCU. Только снижает вероятность сбоя: память таки скорей занимает fk0(242 знак., 24.06.2013 13:07)
- Я как раз так и думаю. Считаю, что ПО там было достаточно вылизано. И дальнейшее повышение надежности уже реально требовало поддержки со стороны аппаратуры. И заточенный на надежность контроллер - один их первых шагов. Причем в данном случае Evgeny_CD(36 знак., 24.06.2013 13:06)
- Думаю != уверен. Для того, чтобы быть увереным нужно иметь какую-то статистику по сбоям, мол возникали вот такие-то ошибки, они имеют вот такое-то распределение по типам, адресам и т.п., фактически случайное -- тогда можно утверждать. А на fk0(2966 знак., 24.06.2013 13:35)
- + много - надежность можно повысить только комплексно. Одиночные решения ничего не дадут. Я привекл этот контроллер вот почему. Evgeny_CD(340 знак., 24.06.2013 13:41)
- Ваши рассуждения созвучны с фразой "чуть-чуть беременна". Alex B.(457 знак., 25.06.2013 00:34)
- + много - надежность можно повысить только комплексно. Одиночные решения ничего не дадут. Я привекл этот контроллер вот почему. Evgeny_CD(340 знак., 24.06.2013 13:41)
- Думаю != уверен. Для того, чтобы быть увереным нужно иметь какую-то статистику по сбоям, мол возникали вот такие-то ошибки, они имеют вот такое-то распределение по типам, адресам и т.п., фактически случайное -- тогда можно утверждать. А на fk0(2966 знак., 24.06.2013 13:35)