caxapa.ru :: Не все так просто. Ядро, судя по описанию, весьма удачное для embedded мира. Да, там нет новомодной плавучки (вроде не нашел). Зато 8 банков регистров чего стоят!

Evgeny_CD, Архитектор (12.07.2013 00:32, просмотров: 275) ответил ASDFS на Мир ARM этого демарша даже не заметит.

Не все так просто. Ядро, судя по описанию, весьма удачное для embedded мира. Да, там нет новомодной плавучки (вроде не нашел). Зато 8 банков регистров чего стоят!

Ответить

- Чего 8 банков?!?!?! Каких, нах, регистров?! ASDFS(256 знак., 12.07.2013 03:01)
  - голова забыла, а руки помнят: пост то ровнёхонько на 256 байтов написал, за границу банка не вышел :> - Snaky(12.07.2013 11:47)
    - У меня тоже такое бывало, запускал руку в коробку с выводными резисторами и доставал не считая ровно по количеству плат. - Yft(17.07.2013 16:23)
    - :-) - Shura(13.07.2013 00:03)
    - :D - Ralex(12.07.2013 22:53)
  - В PIC24E они тоже банки сделали. По 32кБайта... (в PIC18 по 256 байт). - fk0(12.07.2013 11:45)
  - Кричим не разобравшись!!! x-master(149 знак., 12.07.2013 08:41)
    - да и банки в 16/18 пиках уже давно головная боль только для компилятора - oleg110592(12.07.2013 09:27)
      - для 18 в ext. режиме вообще можно забыть про банки даже компилятору x-master(179 знак., 12.07.2013 14:03)
        
        Только hitech-C о том не в курсе... ext режим не поддерживает. А C18, похоже, похоронен уже (и он того достоин). - fk0(12.07.2013 19:01)
        
        Эта, вместо С18 теперича XC18. Илья(426 знак., 12.07.2013 20:35)
        
        У меня человек сидит напротив. Чтоб не было предвзятости, мол я говнокодер #1 во всей вселенной. Так вот я ему говори -- попробуй xc8. Не работает, короче. На смешных вещах, на C-препроцессоре. Дальше копать и смысла, думаю нет. Реальный проект, а fk0(1537 знак., 13.09.2013 17:58)
        
        По мне так Илья(327 знак., 13.09.2013 18:08)
        
        XC8 не может иногда разобрать простое выражение, а вы об екст/не екст моде ... aoreh(105 знак., 13.09.2013 16:38 - 17:26)
        
        слабо баг-репорт написать? - Илья(13.09.2013 17:47)
        
        ПисАли ужо. Майкрочип никогда не удосуживался техсуппорт оказывать и на багрепорты реагировать. Как и Хайтек. - ASDFS(13.09.2013 18:03)
        
        В хайтеке хоть что-то отвечали на ихнем форуме, кто-то из технических специалостов. А тут вообще никакой обратной связи. Да и какой баг-репорт. Оно "половину программ" не компилирует, тут уж не заметить тяжело. - fk0(13.09.2013 18:16)
        
        перешлите пож мне Илья(327 знак., 13.09.2013 18:14)
        
        У меня висел где то год или два назад тикет неотвеченный но искать его не вижу смысла. ASDFS(1910 знак., 13.09.2013 19:50)
        
        Перефразируя высказывание про геморрой Илья(44 знак., 16.09.2013 20:27)
      - Особенно, когда он забывает их переключить. Или когда проект не собрать, потому, что переполняется банка (256 байт) выделенная под стек и аргументы. Или когда переполняется банка статических переменных модуля (всего 256 байт)... - fk0(12.07.2013 11:46)
        
        это гдеж такие ужасы? abivan(122 знак., 12.07.2013 12:54)
        
        Там не просто. Там большие объекты и char кладутся в bigbss, остальное в bss. И без big есть лимит. Т.е. нужна масса объектов небольшого размера. Нельзя static struct (и любой сложный объект) внутри функции из-за того (банку забудет переключить, fk0(154 знак., 12.07.2013 19:03)
        
        Я тож сталкивался с забыванием переключения банков у неproшного хайтека в ситуации когда массив проходил через границу банков. - ASDFS(12.07.2013 13:06)
- Без memory protection unit ничего не стоит. Большой контроллер -- большой объём ПО -- много ошибок -- высокая вероятность сбоев. Изоляция программ весьма осмысленна. - fk0(12.07.2013 01:32)
  - Они это знают, и посему нормальный MMU вставили. - Evgeny_CD(12.07.2013 09:29)

Микроконтроллеры PIC