caxapa.ru :: EXIF:

Лeoнид Ивaнoвич (15.07.2013 03:00, просмотров: 202) ответил Alex68 на Можно EXIF этого фото? Никак не могу понять, почему у меня так хреново получается фоткать.

EXIF:

---- Main section ----

Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Orientation: Normal
XResolution: 300.00
YResolution: 300.00
Resolution Unit: Inch
Software: Nikon Transfer 1.5 W
Date Time: 2013:07:14 21:27:42
YCb Cr Positioning: Centered
Exif Offset: 232
Exposure Time: 1/1500 sec
FNumber: F2.8
Exposure Program: Aperture priority
ISOSpeed Ratings: 200
Exif Version: "0221"
Date Time Original: 2013:07:14 16:45:08
Date Time Digitized: 2013:07:14 16:45:08
Components Configuration: YCbCr
Exposure Bias Value: 0 EV
Max Aperture Value: F1.6
Metering Mode: MultiSegment
White Balance Preset: Cloudy Weather
Flash: Off
Focal Length: 85.00 mm
Maker Note: "Nikon"
User Comment: Not possible to define
Sub Sec Time: 00
Sub Sec Time Original: 00
Sub Sec Time Digitized: 00
Flash Pix Version: "0100"
Color Space: sRGB
Exif Image Height: 2848
Interoperability Offset: 846
Interoperability Index: R98
Interoperability Version: "0100"
Sensing Method: OneChipColorArea
File Source: "."
Scene Type: "."
CFAPattern: ""
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: Auto Exposure
White Balance: Manual
Digital Zoom Ratio: 1/1
Unknown: 127
Scene Capture Type: Standard
Gain Control: None
Exif Image Width: 4288
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Subject Distance Range: Unknown
GPSInfo: 876
GPSVersion ID: 2, 2, 0, 0
  
---- Additional section ----
  
ISO Speed: 200
Quality: Normal
White Balance Preset: Cloudy
Focus Mode: AF-S
Fine Tune White Balance: 0, 0
AE Bracket Compensation: 0/1
Lens Information: 85mm  F/1.8 D
Flash Used: Did Not Fire
Bracketing Mode: Not Used
Auto Bracket Release: Auto Release
Noise Reduction: Off
Total Number of Shutter Releases: 26182
Digital Vari-Program: Not possible to define

Ответить

- Спасибо, то есть выходит снимали на дырке 2.8, а почему ISO200, вроде как на солнце можно и 100? И второй вопрос - откуда там информация о количестве кадров снятых камерой? Никогда не видел что это бывает записано в EXIF. - Alex68(15.07.2013 14:49)
  - Да, можно было и ISO100, для этого кадра выдержка позволяла. Лeoнид Ивaнoвич(444 знак., 15.07.2013 16:16)
    - У вас новая модель? На порядок круче предыдущих, Пора жениться!!! ;) - Make_Pic(16.07.2013 14:18)
      - Чур, это же Аня! Но есть и другие модели, всякие и разные. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 14:46, картинка)
        
        Гы, не узнал, похорошела - Make_Pic(16.07.2013 17:21)
        
        Еще бы! - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 18:30)
    - странно, я будучи маленьким, ну лет в 14 знал про диафрагму обратное. Да и 100 исо на цифровом, вроде, несколько другой смысл имеет. спорить не буду, уверен, Вы правы. - Ациль Шифер(16.07.2013 01:34)
      - Может просто путаница в терминологии? Лeoнид Ивaнoвич(340 знак., 16.07.2013 02:51)
        
        вот это почти согласуется с моим мозгом. Возможно была некоторая путаница, всё распуталось. - Ациль Шифер(16.07.2013 03:17)
        
        Если сам не путаю, то физический размер диафрагмы, в миллиметрах, равен фокусному расстоянию объектива деленному на значение диафрагмы, то есть для оптики с F 50мм дырка 2.8 дает примерно 18 мм реально открытой дырки. Этим же и объясняется высокая Alex68(201 знак., 16.07.2013 03:03)
        
        Светосильные объективы во многих случаях дают преимущество. Лeoнид Ивaнoвич(292 знак., 16.07.2013 13:14)
        
        Вы все портреты снимаете на диафрагме 2.8, как это фото ? Пробовал, но тогда не все лицо в фокусе - либо нос либо глаза :) - Alex68(16.07.2013 14:05)
        
        Скорее всего у вас автофокус пытается работать по всему кадру, или действительно проблема с объективом. При точечном автофокусе нормально снимается на диафрагму 1.2 - Alex B.(16.07.2013 15:22)
        
        Нет, включаю одноточечную фокусировку. И выбираю руками точку автофокуса. Вроде камера дает подтверждение, но на снимке нет фокуса, причем вообще нигде в кадре. Не так, чтобы вообще не было, но ощущение что чуть не докрутили. - Alex68(16.07.2013 15:59)
        
        Если не докрутили, то все равно где-то в кадре фокус будет. Лeoнид Ивaнoвич(290 знак., 16.07.2013 16:21, картинка, картинка)
        
        Надо попробовать. - Alex68(16.07.2013 16:32)
        
        Иногда даже снимаю на 1.8, но чаще всего - на 2.8. В портрете главное глаза, на них и фокус. Хотя никто не запрещает снимать на других диафрагмах, всё зависит от задумки автора. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 14:33)
        
        главное - глаза. зеркало души. остальное можно размывать - Mahagam(16.07.2013 14:16)
        
        А сиське? - Shura(16.07.2013 14:17)
        
        Сиськи и письки обычно на ближней дистанции - фокус не имеет значения... - Make_Pic(16.07.2013 14:21)
        
        Всё так, то есть "относительная диафрагма" или "диафрагменное число" -- фокусное деленное на диаметр входного зрачка. - BlackPrapor(16.07.2013 10:59)
        
        Меня всегда интересовало, как это знание позволяет делать хорошие фотографии - Alex B.(16.07.2013 11:01)
        
        Это позволяет понимать как будет влиять на Глубину резко изображаемого пространства то или иное диафрагменное число для того или иного объектива (ГРИП зависит только от диаметра входного зрачка и элемента разрешения матрицы или глаза смотря что BlackPrapor(72 знак., 16.07.2013 11:21)
        
        Нихера это не позволяет понимать - сплошное фотодрочерство. Что-то понять позволяет только практика и дикое количество отсмотренных фотографий без всяких EXIFов. - Alex B.(16.07.2013 12:53)
        
        Кому как. Мне позволяет прикинуть. Но вы правы, для этого нужна практика. - BlackPrapor(16.07.2013 13:08)
    - Понятно, видимо у меня кривые руки. Вечная проблема с фокусом. ISO всегда ставлю руками, диафрагму по сюжету, так сказать, и выдержку камера сама выбирает. Но часто все нечетко бывает. А этот снимок как-то обработан? Не выходит снять с четкостью Alex68(29 знак., 15.07.2013 16:37)
      - Может быть целый ряд причин. Лeoнид Ивaнoвич(757 знак., 15.07.2013 16:53)
        
        Спасибо за комментарий, при случае пришлю неудачные фото. - Alex68(15.07.2013 23:20)
    - По этой причине очень замечательна функция AUTO ISO. Часто помогает. - BlackPrapor(15.07.2013 16:24)
      - Максимальная выдержка для разных условий съемки сильно разная, поэтому проще вручную ISO переключать, чем постоянно в настройки Auto-ISO лазать. - Лeoнид Ивaнoвич(15.07.2013 16:29)
        
        Недопонял, что вы имели в виду. BlackPrapor(331 знак., 16.07.2013 11:04)
        
        Режим M годится для студии и для неспешных постановочных кадров. На улице используется A (приоритет диафрагмы). Auto ISO будет менять чувствительность, когда выдержка будет превышать установленный максимум. Вот с ним как раз и вопрос. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 12:27)
        
        Опять не понял. Установленный максимум чего. Выдержки? (мы устанавливаем ручками конкретную цифру) или ISO? - BlackPrapor(16.07.2013 12:31)
        
        Для режима Auto ISO нужно устанавливать максимальное значение выдержки. Оно должно быть разным для разных условий съемки, а менять оперативно его менее удобно, чем менять вручную ISO (у меня ISO вообще стоит на втором колесе). - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 13:08)
        
        Видимо в разных системах по-разному. Я не сталкивался с чем-то подобным у себя. Выдержку ставлю руками. - BlackPrapor(16.07.2013 13:10)
        
        Если снимаете на M, тогда вопросов нет. Но я в 90% случаев снимаю на A. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 13:16)
  - В D5100 даже модель объектива записывается. Весело смотреть на сайте продавцов фототехники "образцы снимков объективом Х", а в EXIF указан совершенно другой - 1111111(15.07.2013 15:16)

О смысле всего сущего