-
- Это не называется КПД. Николай Коровин(714 знак., 26.10.2005 15:25, )
- фраза "КПД при пересчете розетка/тепло" подразумевала что это не КПД в чистом виде. Просто я не знал как это называется. Теперь знаю ShiphT(65 знак., 26.10.2005 15:31, )
- Так это вечный двигатель получается . . . volkanaft(129 знак., 26.10.2005 14:26, )
- Не в первый раз уже, и не только рекламщики . . . volkanaft(186 знак., 26.10.2005 15:49, )
- Только где преобразователь с таким КПД найти? - Russ(26.10.2005 14:39, )
- куча термопар например + преобразователь = в ~ - volkanaft(26.10.2005 14:44, )
- И КПД никакой. - Russ(26.10.2005 14:47, )
- Это почему же ? volkanaft(130 знак., 26.10.2005 14:53, )
- Керосиновая лампа жрет топлива как мопед на холостом ходу. Думаю что генератор последнего может не один приемник прокормить... =))) - ShiphT(26.10.2005 15:10, )
- а какое отличие от данного случая ? volkanaft(168 знак., 26.10.2005 15:23, )
- Отличие - простое. Керосинка выделяет почти киловатт энергии. (можете проверить вскипятив на ней литр воды и замерив время и начальную темп-ру). А теперь представим этот киловат в виде 12 вольтового источника - скока мы прокормим приемников? - ShiphT(26.10.2005 15:27, )
- ладно , а где собственно в такого рода преобразователе потери будут? - volkanaft(26.10.2005 15:31, )
- 1) Керосинка больше киловатта 2) У нее температура в сотни по цельсию, т.е. по Карно может быть довольно хороший КПД. - Николай Коровин(26.10.2005 15:30, )
- Ну у меня получалось около 1,1 киловатта. Это смотря как фитиль зажать =)) - ShiphT(26.10.2005 15:33, )
- Блин, ну чё вы как дети. детекторный приёмник имеет КПД бесконечность, т.к. не потребляет вообще ничего :-) - Shura(26.10.2005 15:27, )
- а ветряная мельница, гидростанция и п.р.? Принцип тот-же - делаем энергию из того что есть вокруг. - ShiphT(26.10.2005 15:29, )
- А в данном случае мы volkanaft(148 знак., 26.10.2005 15:39, )
- Нет! Нет! И нет! Просто для получения N тепла мы берем N/2 энергии из розетки, а остальное - из забортного воздуха. Поэтому в результате мы имеем в 2 раза больше тепла чем взяли из розетки. И 200 - это применительно к розетке only! А в действительности (с ShiphT(61 знак., 26.10.2005 15:44, )
- а куда еще 10% дел? налог?=) - she(26.10.2005 15:48, )
- Нет! Нет! И нет! Просто для получения N тепла мы берем N/2 энергии из розетки, а остальное - из забортного воздуха. Поэтому в результате мы имеем в 2 раза больше тепла чем взяли из розетки. И 200 - это применительно к розетке only! А в действительности (с ShiphT(61 знак., 26.10.2005 15:44, )
- Во ! А энергия солнца на землю не поступает? volkanaft(61 знак., 26.10.2005 15:35, )
- Поступает, Но говорить что КПД у солнечных батарей больше 100%, или называть их вечным двигателем - в корне неверно. Это относится и к детекторному приемнику =) - ShiphT(26.10.2005 15:40, )
- А что касаемо детекторного приемника то прямое преобразование эн. электромагнитного излучения в звуковые колебания - volkanaft(26.10.2005 16:12, )
- Что касаемо солнечных батарей, то КПД 15% считается здоровским и чситаться вечным двигателем не может по определению, солнце скоро погаснет и батарея перестанет работать с другой стороны Russ(125 знак., 26.10.2005 15:54, )
- Поступает, Но говорить что КПД у солнечных батарей больше 100%, или называть их вечным двигателем - в корне неверно. Это относится и к детекторному приемнику =) - ShiphT(26.10.2005 15:40, )
- А в данном случае мы volkanaft(148 знак., 26.10.2005 15:39, )
- а ветряная мельница, гидростанция и п.р.? Принцип тот-же - делаем энергию из того что есть вокруг. - ShiphT(26.10.2005 15:29, )
- Отличие - простое. Керосинка выделяет почти киловатт энергии. (можете проверить вскипятив на ней литр воды и замерив время и начальную темп-ру). А теперь представим этот киловат в виде 12 вольтового источника - скока мы прокормим приемников? - ShiphT(26.10.2005 15:27, )
- а какое отличие от данного случая ? volkanaft(168 знак., 26.10.2005 15:23, )
- Вперед! За шнобелевкой! - Russ(26.10.2005 15:05, )
- вместе с ShiphT . . . - volkanaft(26.10.2005 15:10, )
- Так это не мне, это Вам надоть в Стокгольм ехать . . . - volkanaft(26.10.2005 15:09, )
- Издеваетесь? Да за это в школе двойки ставят. Формулу Карно быстренько вспомните, и поймете, почему ВД второго рода (который вы тут нарисовали) невозможен. КПД в идеале единицы процентов будет. - Николай Коровин(26.10.2005 15:11, )
- Законный вопрос ! -> утверждение "КПД при пересчете розетка/тепло получается в 200% запросто. " неверно. - volkanaft(26.10.2005 15:27, )
- Законный ответ по ссылке. Просто рекламщики это КПД называют =) - ShiphT(26.10.2005 15:35, , ссылка)
- Не в первый раз уже, и не только рекламщики . . . volkanaft(186 знак., 26.10.2005 15:54, )
- Ну я сечас делаю холдильник на Пельтье с COP больше 1, но это никак не КПД! - Russ(26.10.2005 15:56, )
- никогда не слыхал о пельте с КОП > 1. откуда дровишки? - LordN(26.10.2005 20:39, )
- а схему теплового обмена можно ? - volkanaft(26.10.2005 16:08, )
- Одна сторона охлаждается, другая нагревается и наоборот, если интересно => - Russ(26.10.2005 16:16, , ссылка)
- Спасибо , теперь понял -> volkanaft(224 знак., 26.10.2005 17:12, )
- Модули еще в дороге - Russ(26.10.2005 21:28, )
- Спасибо , теперь понял -> volkanaft(224 знак., 26.10.2005 17:12, )
- Одна сторона охлаждается, другая нагревается и наоборот, если интересно => - Russ(26.10.2005 16:16, , ссылка)
- Ну я сечас делаю холдильник на Пельтье с COP больше 1, но это никак не КПД! - Russ(26.10.2005 15:56, )
- Не в первый раз уже, и не только рекламщики . . . volkanaft(186 знак., 26.10.2005 15:54, )
- Законный ответ по ссылке. Просто рекламщики это КПД называют =) - ShiphT(26.10.2005 15:35, , ссылка)
- Законный вопрос ! -> утверждение "КПД при пересчете розетка/тепло получается в 200% запросто. " неверно. - volkanaft(26.10.2005 15:27, )
- Издеваетесь? Да за это в школе двойки ставят. Формулу Карно быстренько вспомните, и поймете, почему ВД второго рода (который вы тут нарисовали) невозможен. КПД в идеале единицы процентов будет. - Николай Коровин(26.10.2005 15:11, )
- Керосиновая лампа жрет топлива как мопед на холостом ходу. Думаю что генератор последнего может не один приемник прокормить... =))) - ShiphT(26.10.2005 15:10, )
- Это почему же ? volkanaft(130 знак., 26.10.2005 14:53, )
- И КПД никакой. - Russ(26.10.2005 14:47, )
- куча термопар например + преобразователь = в ~ - volkanaft(26.10.2005 14:44, )
- Есть лучше девайсы. Туда просто дуй, оттуда... нет, не просто уй, а тёплый воздух :-) - Shura(26.10.2005 12:18, , ссылка)
- вихревая труба - это просто типа сепаратор. выигрыша в тепле не даёт, т.е. это не тепловой насос. применяется в криогенке. - LordN(26.10.2005 20:47, )
- Тут лучше нарисовано - Shura(26.10.2005 12:19, , ссылка)
- Неверю! - Russ(26.10.2005 14:11, )
- ну и зря. девайсы абсолютно реальные, даже самому можно собрать - Shura(26.10.2005 15:21, )
- Припоминаю, был на выставке лет 15 назад Russ(109 знак., 26.10.2005 15:26, )
- ну и зря. девайсы абсолютно реальные, даже самому можно собрать - Shura(26.10.2005 15:21, )
- Неверю! - Russ(26.10.2005 14:11, )
- +1. Продолжение темы в поиске по словам тепловой насос.(-) - abivan(26.10.2005 12:09, )
- Это не называется КПД. Николай Коровин(714 знак., 26.10.2005 15:25, )