caxapa.ru :: Использую две крайности: Big-Loop и Linux. Впечатления.

Скрипач, пророк (24.07.2013 19:13, просмотров: 499) ответил SciFi на Давно холиваров не было. Как насчёт RTOS vs Main Loop? Поделитесь практическим опытом. Сам RTOS не применял, да и не очень хочется.

Использую две крайности: Big-Loop и Linux. Впечатления. "Один цикл" хорош когда нужно реализовать конечный автомат ~~типа автомата Калашникова~~ который разрисован на бумаге и, с первого взгляда, такой-и-никак-не-может-быть-другим. Операционка нужна когда с первого шага утыкаешься в абстракции, которые в каждом конкретном случае будут реализованы как-то по-своему. Запихивать базы данных и библиотеки драйверов в "один цикл" - плохая идея.

... но не любой ценой.

Ответить

- Вот. Хорошо сказал. - Codavr(24.07.2013 19:28)
- когда количество состояний автомата разрастется до спагетти-кода, тогда придете к пониманию полезности хотя бы Protothreads - zeleny(24.07.2013 19:20)
  - А вот Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес говорят что, в таких случаях, нужно использовать ~~наследование~~ полиморфизм. Кому верить? :) - Скрипач(24.07.2013 19:35 - 19:38)
    - при чем тут ООП и полиморфизм ? - zeleny(24.07.2013 20:21)
  - И каким боком Прототридс стали RTOS, умник? - Скрипач(24.07.2013 19:23)
    - ну как минимум позволяет выполнять параллельно несколько задач: останавливать/запускать/переключаться/создавать новые процесы. В расширениях етсь мьютексы и прочая разная хрень. Минимальный планировщик с синхронизацией и таймерами - сотня строк. zeleny(284 знак., 24.07.2013 19:25 - 19:31)
      - Прототридс я использую много, но от этого Big-Loop не становится <R>eal <T>ime OS (под которой топик-стартер однозначно понимает ВЫТЕСНЯЮЩУЮ многозадачность, а не кооперативную) Скрипач(53 знак., 24.07.2013 19:31)
        
        Смотря что понимать под "Real". Если устраивает минимальный tick в 20..30мкс, то вполне себе Real. - zeleny(24.07.2013 19:34)
        
        В сад. - Скрипач(24.07.2013 19:36)

Средства и методы разработки