caxapa.ru :: Разбейте по процентам. Время написания (освоения) ОС / время написания прикладного кода. А это у вас еще многого не хватает...

Скрипач, пророк (25.07.2013 23:08 - 23:14, просмотров: 281) ответил Evgeny_CD на Холивар по ОСям или отсутствию оных получился качественный -> Однако я там не нашел главное - краткого обобщения, что же мы все хотим от ОСей.

Разбейте по процентам. Время написания (освоения) ОС / время написания прикладного кода. А это у вас еще многого не хватает... Да и вообще. Любая современная однокристалка вполне себе ОСь. Сервисы, представляемые ими, по-факту, стандартизованы. Для широкого круга задач, ОС не только не нужна, но и вредна, по-скольку любой перевод с языка на язык == потеря части смысла + затраты.

... но не любой ценой.

Ответить

- Все-таки, чего не хватает? - Evgeny_CD(25.07.2013 23:48)
  - Закидываю Скрипач(506 знак., 26.07.2013 00:20 - 00:26)
    - Добавление - Codavr(26.07.2013 00:53, картинка)
    - "Диалект Си, в котором есть YIELD() совместимый с локальными переменными. " - а вот это подробнее! - Evgeny_CD(26.07.2013 00:38)
      - Для задач управления, преимущество вытесняющей многозадачности против корпоративной, на бытовом уровне, только одно - не нужно заморачиваться с задержками. Скрипач(473 знак., 26.07.2013 00:51 - 18:42)
        
        Я, конечно, ламер, но мне кажется, что templates C++ решают обе задачи, без всякого "своего компилятора" - Evgeny_CD(26.07.2013 18:47)
        
        Вот там идея хорошо расписана ->. Делаем свою либу и правила написания кода. Парсим исходники при помощи clang, и проверяем - выполнены ли правила, и правильно ли используют нашу либу. Далее все штатными тулзами без всякого шаманства. - Evgeny_CD(26.07.2013 18:49, ссылка)
        
        Если вы это можете - в добрый путь и держим за вас кулаки. Я - нет. По крайней мере не в этом году. - Скрипач(26.07.2013 18:59)
        
        Как это все сделать - я пока не знаю. Но уже знаю, зачем я буду в очередной раз перечитывать все свои буки по C++. Цель становится более четкой. - Evgeny_CD(26.07.2013 20:46)
        
        Свежая мысль. Скрипач(382 знак., 27.07.2013 09:34 - 11:57)
        
        Как обычно, всё придумано до нас -> - SciFi(27.07.2013 12:33, ссылка)
        
        Да, вы правы. - Скрипач(27.07.2013 12:43)
        
        Дык оттож, в каждом месте, где в функцию передаётся контекст явственно выглядывает мурло класса. - =AlexD=(27.07.2013 09:53)
        
        Кстати, интересная мысль. Надо, чтобы кто-нибудь замутил парсилку для исходников, которая может проверять код на соответствие такого рода правилам. На основе lint, к примеру. - SciFi(26.07.2013 09:57)
        
        clang вроде получше для такого подходит -> - Evgeny_CD(26.07.2013 14:03, ссылка)
        
        И тем не менее, это все равно другой язык. Объем работы явно не для "глобальный поиск и замена". - Скрипач(26.07.2013 18:29)
        
        Поэтому и ждём волшебника в голубом вертолёте. Надо какому-нибудь студенту подкинуть задание на Google Summer of Code :-) - SciFi(26.07.2013 18:52, ссылка)
        
        Свой компилятор - это круто даже для меня :) - Evgeny_CD(26.07.2013 00:55)
        
        ну право, же.. швейцарцы, вон, совсем не стесняются -> - Д.ARMоед(28.07.2013 01:18, ссылка)
        
        Ога. Последние новости - сентябрь 2004. А дальше ничего - не иначе, как стесняются таки :) - Evgeny_CD(28.07.2013 12:46)
        
        видимо, было заглушено, т.к. сама концепция требует для реализации нетривиальные внеязыковые средства. Д.ARMоед(271 знак., 28.07.2013 14:01)
        
        Осталось сделать мелочь: компилер правильный язык -> подмножество С, причем отображение изоморфное и формально верифицируемое. - Evgeny_CD(29.07.2013 00:25)
        
        да не нужно его делать. Д.ARMоед(750 знак., 29.07.2013 13:24)
        
        А можно пример? Как будет выглядеть с циклами Дейкстры? Скрипач(756 знак., 29.07.2013 13:29)
        
        конечно, можно Д.ARMоед(726 знак., 30.07.2013 00:41)
        
        Спасибо. А можно еще попросить вас добавить в этот пример управление устройством, имеющим свои собственные времянки? Например импульсное реле (включаем-выключаем импульсом 200мс, пауза не менее 400мс)? Скрипач(70 знак., 30.07.2013 09:27)
        
        это ничего принципиально нового в обсуждение главного посыла (про два пальца) не добавит. Д.ARMоед(2806 знак., 30.07.2013 11:20 - 11:30)
        
        Народ на оберонкоре трет по теме -> - Evgeny_CD(29.07.2013 13:55, ссылка)
        
        Цитата: Скрипач(384 знак., 29.07.2013 14:02 - 16:16)
        
        и давноо трёт :)) - Д.ARMоед(29.07.2013 14:16)
        
        Однозначно, считаю, лучше с циклом Отто, или с циклом Дизеля. - fk0(29.07.2013 13:42)
        
        это замечательно, что к ветке присоединились глубоко эрудированные люди. ваш вклад будет особо заметен, когда специалисты will be stuck to laps of reason. - Д.ARMоед(29.07.2013 15:39)
        
        Цикл Карно лучше. - Скрипач(29.07.2013 13:45)
        
        Цикл о Шерлоке Холмсе - он еще лучше :) - Evgeny_CD(29.07.2013 13:58)
    - Это все следствия того подхода, который я описал. Это боле продвинутые средства разработки, но в основе - то, что я написал. - Evgeny_CD(26.07.2013 00:24)
      - Не обязательно. При проектировании "сверху-вниз" возможны неожиданности. Сейчас у меня это есть. На Питоне :) - Скрипач(26.07.2013 00:27)
        
        Интересно, что у Вас есть? Высокоуровневый описатель кода, система анализа оного, или что-то другое? - Evgeny_CD(26.07.2013 01:03)
        
        Есть первые четыре пункта. Ну и банально структуру СУБД распечатать. Плюс отладчик. Под мои задачи достаточно. Да и не смотрят дареному коню в зубы - Скрипач(26.07.2013 18:38)
        
        Потому и стараюсь выслушать мнение умных людей. Спасибо за идеи! - Evgeny_CD(26.07.2013 00:37)

Средства и методы разработки