caxapa.ru :: Меня интересует, а что именно переносят люди на USB FlashDrvie такого, что требуется аж целых 32ГБ? Мне вот для переноса суточных результатов работы (храню их в трех местах) хватает даже 256МБ. Если же хочется фильмы переносить, то лучше уж

rezident (29.07.2013 17:14, просмотров: 84) ответил BlackPrapor на Было б место, а забить всегда найдется чем. Главное скорость записи-считывания еще бы сделали нормальными. А то бывают дешевые флешки гиг на 32 так. Места дохрена а толку ноль, что-то крцупное перенести замнешься ждать.

Меня интересует, а что именно переносят люди на USB FlashDrvie такого, что требуется аж целых 32ГБ? Мне вот для переноса суточных результатов работы (храню их в трех местах) хватает даже 256МБ. Если же хочется фильмы переносить, то лучше уж USB-HDD использовать, а не флешку.

Ответить

- Сам обхожусь флягой на 4гБ+мобильник (жаргон-тело) в реж. накопителя . saifullin(570 знак., 01.08.2013 20:09 - 20:16)
- Набор отсканированной документации большого проекта. Всегда надо иметь при себе. Доступа к исходникам документов в электронном виде нет. Сканировали дебилы. Доступа к бумажным оригиналам нет. У меня такой набор более 40G по одному большому Evgeny_CD(9 знак., 29.07.2013 18:10)
  - Понятно. Но я вообще-то интересовался про перенос данных, а не про хранение и использование их непосредственно с носимого устройства. - rezident(29.07.2013 18:22)
    - У меня кроме кино ещё музыка, фотки, софт. Непосредственно с носимого устройства использую крайне редко, только для переноски. - Shura(29.07.2013 18:32)
      - И все это переносишь с помощью флешек? - rezident(29.07.2013 18:33)
        
        Ну да, например на нотбук надо скопировать. Через WiFi 20 ГБ будут тянуться несколько часов. - Shura(29.07.2013 18:35)
        
        А проводом подключить лень? :) Или у тебя там LAN только 100Мбит/с? - rezident(29.07.2013 18:38)
        
        Лень, да и не всегда такая есть возможность. - Shura(29.07.2013 18:48)
- чем же это лучше? флешка гораздо меньше и ударов не боится - Shura(29.07.2013 17:15)
  - флешка? нет, не слышал - Alex B.(29.07.2013 19:34)
    - Ну да, ну да - я фкурсе. 20 Гиг перекачать через облако, удачи :-) - Shura(30.07.2013 08:27)
      - Можно из буханки хлеба сделать троллейбус, но зачем? Зачем перекачивать 20 Гиг? Alex B.(361 знак., 30.07.2013 12:45)
        
        Еду в командировку - беру с собой кино в нотбук, например. Или какую-то документацию с работы, как Евгений уже сказал, отсканеный комплект КД. - Shura(30.07.2013 14:12)
        
        А, ну так я кина не смотрю, тем более в командировке. Alex B.(59 знак., 30.07.2013 15:11)
        
        Ну оно не 20 обычно, поменьше. Но порядок такой, да, если с хорошим разрешением отсканить. - Shura(30.07.2013 15:21)
  - Лучше по скорости записи больших файлов. Особенно, если USB3.0 использовать. - rezident(29.07.2013 17:18 - 17:20)
    - да ладно. Большинство ССД даже скорости 2,0 не выбирают - lexxx-lexxx(29.07.2013 17:25)
      - Причем тут SSD? Разговор про USB FlashDrive vs USB-HDD. Для флешек USB2.0 реальную скорость записи выше 11МБ/с я не встречал. Для USB3.0 опять же не выше 50МБ/с. Скорость записи на USB-HDD в обоих случаях как минимум вдвое выше. - rezident(29.07.2013 17:30)
        
        Есть вот такое чудо расчудесное - =AlexD=(30.07.2013 08:11, ссылка)
        
        Kingston для своих DataTraveler HyperX 3.0 обещает 135 МБ/с. Лично не проверял, т.к. меня этот параметр мало парит. - Shura(29.07.2013 17:46)
        
        Ога. Был у меня один Kingston DataTraveler 128G USB 3.0. на запись более 20Мбайт/сек уст. давал. Два месяца поработал и сдох :( - Evgeny_CD(29.07.2013 18:08)
        
        Реанимировал-то хоть? Там софитнкой пройтись - и заново оживет! - sadat(01.08.2013 17:42, )
        
        Не удалось. То ли руки кривые, то ли и вправду аппаратная проблема. - Evgeny_CD(01.08.2013 19:06)
        
        Только обещает или это реальная скорость? ;) И на каких объемах? Попробуй фильм скопировать, какую усредненную скорость в конце копирования покажет? - rezident(29.07.2013 18:01)
        
        Так у меня её нет :-) И ваще, я обычно перед записью на флешку файлы архивирую с добавлением информации для восстановления. Так вот, архивирование всегда занимает гораздо больше времени чем собсно перезапись. - Shura(29.07.2013 18:08)
        
        И я про USB-HDD. Вот и спрашивается на кой мне USB3.0 если мой USB-HDD даже на 480Мбит на раскочегаривается? Мой USB-SSD дает на запись максимум 200 МБит, а обычные жесткие уверен и того меньше lexxx-lexxx(30 знак., 29.07.2013 17:39)
        
        Откуда я не знаю, накой вам USB3.0 с вашим USB-SDD? Непонятно нафига вы вообще с этой ремаркой влезаете в топик, где речь идет про USB FlashDrive и USB-HDD? Специально для вас поясняю, что USB-HDD это внешний накопитель HDD с интерфейсом SATA, rezident(55 знак., 29.07.2013 17:59)
        
        Я влезаю потому что не согласен с фразой "Скорость записи на USB-HDD в обоих случаях как минимум вдвое выше". Щетаю, что она будет одинаковой, и ниже возможностей обоих интерфейсов 2.0 или 3.0 lexxx-lexxx(27 знак., 29.07.2013 18:17)
        
        Не нужно тупым прикидываться и отмазки лепить. Ясен пень, что быстрее, чем это позволяет интерфейс USB, данные передать нельзя. Но когда я пишу про запись, то я имею в виду именно запись на внешний носитель. На ограничения скорости чтения с rezident(253 знак., 29.07.2013 18:31)
        
        Смотрю пошли эмоции. Не надо меня оскорблять, уважаемый модератор lexxx-lexxx(22 знак., 29.07.2013 23:04)

Средства и методы разработки