Codavr (30.07.2013 14:46, просмотров: 153) ответил Snaky на хвастаюсь, приобрел книжицу. только вышла. 744стр. (почти 2кг знаний! :)Долой империалистический интернационал!
-
- говорят, что даже лучше, чем orcad/cadence PSpice (а это микросимовский PSpice, первый и лучший в своё время для PC), хоть в cadence много чего понакрутили, в последнее время, но слышал/читал, что LTSpice более достоверный. Из опыта работы с Adept(1562 знак., 30.07.2013 17:09 - 17:11)
- что значит "стоит в схеме завестить неустойчивости (склонности к генерации), переходным процессам и импульсным синалам, как практически все симуляторы вываливаются с ошибкой (проблема сходимости при поиске решения)."? Snaky(228 знак., 30.07.2013 17:17 - 17:21)
- насчёт LTSpice -
я же написалхотел написать - "не щупал", а классические спайс-симуляторы - очень капризны в ээтом отношении. Ну это известная, в общем-то проблема, как и симуляция генераторных схем, которым нужно дать "начальный пинок" в Adept(135 знак., 30.07.2013 17:21 - 17:24)- Этот "пинок" - всего лишь установить галочку "SKIPBP". - Лeoнид Ивaнoвич(30.07.2013 23:31)
- юзабилити не блещет, но приемлемо. не то что сложно, просто нечто на уровне Win3.1. Snaky(61 знак., 30.07.2013 17:27)
- Про юзабилити понятно примерно. По интерпретации результата есть вопросы, а именно очень меня устраивает постпроцессор Cadence PSpice, в частности есть ли в LTSpice такие же штуки: Adept(1266 знак., 30.07.2013 18:03 - 18:06)
- Практически все перечисленное есть, может быть чуть меньше возможностей, чем в Orcad, чуть менее удобно. - Михаил Пушкарев(30.07.2013 18:29,
) - А качнуть слабо? Всего 14 метров. В хэлпе все расписано... - Гудвин(30.07.2013 18:13)
- +1. причем прога бесплатная. только надо не хэлп сразу читать, а открыть пример-другой и запустить симуляцию. - Snaky(31.07.2013 03:48)
- На досуге так и сделаю :) - Adept(30.07.2013 19:09)
- Практически все перечисленное есть, может быть чуть меньше возможностей, чем в Orcad, чуть менее удобно. - Михаил Пушкарев(30.07.2013 18:29,
- Про юзабилити понятно примерно. По интерпретации результата есть вопросы, а именно очень меня устраивает постпроцессор Cadence PSpice, в частности есть ли в LTSpice такие же штуки: Adept(1266 знак., 30.07.2013 18:03 - 18:06)
- насчёт LTSpice -
- что значит "стоит в схеме завестить неустойчивости (склонности к генерации), переходным процессам и импульсным синалам, как практически все симуляторы вываливаются с ошибкой (проблема сходимости при поиске решения)."? Snaky(228 знак., 30.07.2013 17:17 - 17:21)
- не сравнивал. микрокап последний раз запускал 6-ой больше 10 лет назад, не помню уже ничего :> - Snaky(30.07.2013 14:49)
- говорят, что даже лучше, чем orcad/cadence PSpice (а это микросимовский PSpice, первый и лучший в своё время для PC), хоть в cadence много чего понакрутили, в последнее время, но слышал/читал, что LTSpice более достоверный. Из опыта работы с Adept(1562 знак., 30.07.2013 17:09 - 17:11)