caxapa.ru :: Ну смотрите. В данный момент, массив из: байт статус, два байта счетчик. Хочу сделать следующее (в начале топика асмовская подпрограмма). Переменная счетчик. Указатель на массив. Указатель должен складываться со счетчиком, считывать байт статус.

mazur (16.08.2013 15:29, просмотров: 210) ответил Snaky на эээ, а вопрос то в чем? ты объявляешь тип переменной - на основании объявленного типа под нее выделится нужный объем памяти. по большому счету неважно объявил ты ее отдельно или внутри структуры.

Ну смотрите. В данный момент, массив из: байт статус, два байта счетчик. Хочу сделать следующее (в начале топика асмовская подпрограмма). Переменная счетчик. Указатель на массив. Указатель должен складываться со счетчиком, считывать байт статус. Если флаг не установлен, прибавляем размер элемента структуры, считываем следующий байт. Пока значение счетчика не будет равно кол-ву счетчиков.

Ответить

- реально раз 10 прочитал пока не начал что-то понимать. зачем так словами жонглировать? похоже у тебя проблемы с пониманием как обращаться к элементам структуры. у тебя массив структур, вот и обращайся сначала к нужной структуре из массива по Snaky(278 знак., 16.08.2013 15:53)
  - А как нужно? - mazur(16.08.2013 15:56)
    - ну st_flags - это же член структуры, следовательно надо к нему по полному имени обращаться. Snaky(421 знак., 16.08.2013 16:04)
- в Си запись arr[index] эквивалентна index[arr], потому что эквивалентна *(arr + index). Указатель в Си это не только адрес переменной, но и инфа для компилятора о размере типа - она нужна именно для расчета смещения. т.е. размер массива структур Vit(106 знак., 16.08.2013 15:44)
  - array[index] == *(typeof(array))((char*)array + sizeof(array[0])*index) - fk0(16.08.2013 16:15 - 16:25)
    - Тогда уж array[index] == *(array + index), зачем множить? - Ксения(16.08.2013 16:19)
  - То есть, мне не нужно заморачиваться о размере элемента из байт-статус+счетчик? - mazur(16.08.2013 15:51)
    - Компилятор сам разберётся. Мне кажется, что для начала нужно устаканить один момент Vit(315 знак., 16.08.2013 16:04)
      - Лучше ему пока не знать от typedef -- запутается в конец. Пусть пишет вручную struct, так нагляднее. - fk0(16.08.2013 16:17)
        
        считаю, что как раз с ним нагляднее. struct вручную чревато мурашками - где описание, а где объявление, сами компиляторописатели не очень-то разбираются - Vit(16.08.2013 16:26)
        
        Не понимаю проблемы с компиляторами, их нет. А typedef вокруг каждого struct неудобен тем, что мы не видим, что это struct и можем подумать, что это скалярный тип данных. Потом, например, пытаться передавать по-значению. И даже работать будет, но fk0(22 знак., 16.08.2013 16:38)
        
        есть. с профессиональными особенно. а скалярные типы давно все помнят наизусть:) - Vit(16.08.2013 16:42)
        
        Это из стандартных. А через что сделан MySuperDataType -- х.з. - fk0(16.08.2013 16:44)
        
        правильная IDE подскажет. или прыгнуть на определение поможет на крайняк. а в блокноте да, надо помнить. - Snaky(16.08.2013 16:54)
        
        ну дык и читать (хедеры) иногда нужно - Vit(16.08.2013 16:52)
    - не нужно. Я понял тебе нужен цикл по всем элементам массива, т.е. проверить статусы во всех таймерах. можешь указатель ++, а можешь и индех массива ++ - abivan(16.08.2013 15:57)
  - +1 вообще не нужно оперировать быйтами. А только элементами массива и полями структуры. А если еще вырвнивание начнется ... - abivan(16.08.2013 15:47)

Микроконтроллеры AVR