[ZX]
- 
	- Особый цинизм ситуации добавляет то, что Javascript, если ничего не путаю, свободная. Так что копиразм тут ни при чем. - Evgeny_CD(28.08.2013 12:07)
			- Языком JavaScript не владеет какая-либо компания или организация, что отличает его от ряда языков программирования, используемых в веб-разработке -> - Evgeny_CD(28.08.2013 12:09, ссылка)
					- гуглы мамой клянутся, что изврат типа node.js+GWT можно будет заменить безопасным расшариваинем браузерных объектов из дарт и remote procedure call из GoAppEngine хоть c серверной стороны, хоть с клиентской.   Д.ARMоед(59 знак., 28.08.2013 12:26)
							- Итак, пусть у гугля есть некое ноу-хау, позволяющее ему сделать неломаемую VM для dart [не мешайте мечтать :) ]. fine.   Evgeny_CD(840 знак., 28.08.2013 12:58)
									- VM всего? да пусть их народ клепает какие захочет. гуглю главное - сидеть ровно на прокси-интерфейсе этой хни с локальным(пользовательским) внешним миром. есть, конечно плагины к браузеру, но их надо прогать. а тут - фигак, и расшарил объектик.   Д.ARMоед(38 знак., 28.08.2013 14:30)
											- Т.е. "корпорация добра" хочет сделать так, чтобы любой код, который что-то шарит через внешнее API, обязательно использовал ресурсы гугля? Вот она, настоящая экономика связей! - Evgeny_CD(28.08.2013 17:00)
- Один раз не пидарас. Ага. - fk0(28.08.2013 14:38)
													- гуглы уже не раз - асфальт через рот видно. - Д.ARMоед(28.08.2013 14:39)
 
 
 
- VM всего? да пусть их народ клепает какие захочет. гуглю главное - сидеть ровно на прокси-интерфейсе этой хни с локальным(пользовательским) внешним миром. есть, конечно плагины к браузеру, но их надо прогать. а тут - фигак, и расшарил объектик.   Д.ARMоед(38 знак., 28.08.2013 14:30)
											
- кстати, незашоренный народ в гуглогрупсах пытался спрашивать, а нельзя ли просто обойтись какой-нить БД'ой для прокси-интерфейса(а именно его GWT и предоставляет). в ответ - ессно, глухой молчок. - Д.ARMоед(28.08.2013 12:44)
 
- Итак, пусть у гугля есть некое ноу-хау, позволяющее ему сделать неломаемую VM для dart [не мешайте мечтать :) ]. fine.   Evgeny_CD(840 знак., 28.08.2013 12:58)
									
 
- гуглы мамой клянутся, что изврат типа node.js+GWT можно будет заменить безопасным расшариваинем браузерных объектов из дарт и remote procedure call из GoAppEngine хоть c серверной стороны, хоть с клиентской.   Д.ARMоед(59 знак., 28.08.2013 12:26)
							
 
- Языком JavaScript не владеет какая-либо компания или организация, что отличает его от ряда языков программирования, используемых в веб-разработке -> - Evgeny_CD(28.08.2013 12:09, ссылка)
					
 
- Особый цинизм ситуации добавляет то, что Javascript, если ничего не путаю, свободная. Так что копиразм тут ни при чем. - Evgeny_CD(28.08.2013 12:07)