ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
25 ноября
439176 Топик полностью
Adept (06.09.2013 18:52 - 18:58, просмотров: 167) ответил fk0 на Да, я только сейчас догадался. Предлагается на выходе с амплитудного детектора получить некоторую промежуточную частоту, на которой уже программно обсчитать, например. Не решает вопрос с фильтром. И детектор в 5 искомых деталей едва уложится. И
Если Вам нужно детектировать 100КГц, то берёте генератор 100КГц, сумматор на резисторах, амплитудный детектор (на транзисторе или ОУ, если совсем уж что-то малосигнальное), простейший RC фильтр и ловите нулевые биения. Так как частота биений будет достаточно низкая, то дополнительно можно замутить и более-менее приличную программную фильтрацию. Если хочется ещё большей чувствительности, то можно не суммировать, а умножать (на одном транзисторе - в базу полезный сигнал, в эимттер сигнал с генератора, с коллектора снимаем усиленный и "продетектированный" сигнал, который гоним сразу на фильтр. Постоянку и НЧ по входу отсекаем входной ёмкостью. В пять нет, - десяток деталей - уложитесь, схема простая, как ситцевые трусы. Дальше, надеюсь мысль разовьёте сами :))) Такая схема работает гораздо лучше многих фильтров, и не требует практически никакой настройки, в отличие от LC фильтров. Естественно схема " в ообще" и многое зависит от деталей, в который "кроется дьявол" :)) Приличная фильтрация на RLC, кстати выльется в схему весьма немаленьких размеров. Я на эту тему экспериментировал лет 20 назад, всё очень чудненько получается (делал какую-то систему охраны с ИК локацией, не помню уже точно). Альтернативных решений Вашей задачи - множество. Я не говорю, что мой способ - оптимальный, но он обладает рядом преимуществ (высокая чувствительность, и избирательность, отсутствие настрройки, относительная простота) Не видите таких - преимуществ - ради Бога, - пробуйте альтернативные решения.
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)