saifullin (10.09.2013 21:31, просмотров: 111) ответил Evgeny_CD на AMD рассказала о своём первом процессоре с ARM-архитектурой для "тяжелого встраиваемого" (типа сетевые маршрутизаторы) рынка -> --> AMD все больше дрейфует в сторону ASIC.-
- А у кого она лучше? У Интеля? Нифига подобного. На фоне необходимых интелю капитальных затрат, чтобы поддержать свое нумбреванство, ситуация, вероятно, даже более стремная. - Evgeny_CD(10.09.2013 21:39)
- -Пордон, не хотел развивать холивар. saifullin(1114 знак., 11.09.2013 06:49)
- На рынке ARM им придется гораздо хуже - там конкурентов уйма, а нынче один лишь Intel. - Ксения(10.09.2013 21:39)
- На рынке "микросервера как основа кластера" конкурентов у них не будет, ибо там технология ядра решает мало что - все равно *nix рулит, а вот специализированная система коммутации решает все. На рынке маршрутизаторов - конкурентов будет немного Evgeny_CD(54 знак., 10.09.2013 21:42)
- А в "микросерверах" так ли сильно необходима 64-разрядность? - Ксения(10.09.2013 21:48)
- Если смотреть в сторону серверов и кластеров виртуализации, то, ИМХО, самое то. - Vit(10.09.2013 21:54)
- Жизненно! И технология виртуализации - что в A5* и есть. 8G ОЗУ ничего не стоят, а работать с ними лучше в 64 бита, а не в PAE. - Evgeny_CD(10.09.2013 21:52)
- РБКшно-менагерское фуфло надоело, действительно. Чем хуже PAE, конкретно? Есть что сказать? До 32ГБайт ок, а больше в "микро" сервере и не нужно. Как и больше 4GB на виртуальную машину. В ближайшую пятилетку. - fk0(10.09.2013 23:22)
- Совсем недавно тут кто-то (не знаете, кто?) прочитал отличную лекцию о работе механизма виртуальной памяти в современных ОСях. И из того классного объяснения следует, что 64 бита будут весьма полезны для борьбы с говнокодом независимо от объема Evgeny_CD(376 знак., 10.09.2013 23:31)
- просто приоритетным стал тезис "адрес в памяти = адресу на устройстве хранения". в этом случае можно минимизировать оверхед IO-подсистемы(~3%). а т.к. объёмы памяти и хардов давно переплюнули 4ГБ(макс.при 32-битной адр.), то 64 бита стали уместны. - Д.ARMоед(11.09.2013 00:58)
- Чем именно 64 бита будут полезны, конкретно? Вот чем будут вредны я знаю -- всё в два раза толще, при отсутствии нужды на то, массовые глюки в софте (из-за типизации) и т.п. fk0(87 знак., 11.09.2013 00:03)
- помнится, у Cortex-M нашлось куда девать 32 бита при 16-бит инструкциях. а 32 бита адресует всего-то 4 GB. с виртуализацией ипхонов фигня какая-то получается. спецы негодуют - Vit(11.09.2013 07:41)
- А 128 бит тебе не нужно? А потом 256, 512, 4096, 65535? Это имеет хоть какой-то смысл? В каких вычислениях вообще 64 бита можно использовать? Засунуть туда четыре 16-битных числа и оптом складывать кватернионы? Перемножать уже не получится. - fk0(11.09.2013 08:57)
- Мне бы не помешало:) а то корячусь с 48q16 на MSP без ипхонов на микросерверах - Vit(11.09.2013 10:08)
- А 128 бит тебе не нужно? А потом 256, 512, 4096, 65535? Это имеет хоть какой-то смысл? В каких вычислениях вообще 64 бита можно использовать? Засунуть туда четыре 16-битных числа и оптом складывать кватернионы? Перемножать уже не получится. - fk0(11.09.2013 08:57)
- Специалисту-то понятно, с этим никто не спорит. Вот только специалистов мало осталось. Даже на сахаре половина участников - занудные полуменеджеры/полухерзнаетчто. Без обид, ничего личного! - FDA(11.09.2013 00:34)
- 64 бита полезны тем, что сервер за раз читает из памяти сразу 8 букв, а потом ... долго-долго отделяет эти буквы друг от друга сдвигами. :) - Ксения(11.09.2013 00:07)
- помнится, у Cortex-M нашлось куда девать 32 бита при 16-бит инструкциях. а 32 бита адресует всего-то 4 GB. с виртуализацией ипхонов фигня какая-то получается. спецы негодуют - Vit(11.09.2013 07:41)
- Совсем недавно тут кто-то (не знаете, кто?) прочитал отличную лекцию о работе механизма виртуальной памяти в современных ОСях. И из того классного объяснения следует, что 64 бита будут весьма полезны для борьбы с говнокодом независимо от объема Evgeny_CD(376 знак., 10.09.2013 23:31)
- РБКшно-менагерское фуфло надоело, действительно. Чем хуже PAE, конкретно? Есть что сказать? До 32ГБайт ок, а больше в "микро" сервере и не нужно. Как и больше 4GB на виртуальную машину. В ближайшую пятилетку. - fk0(10.09.2013 23:22)
- А в "микросерверах" так ли сильно необходима 64-разрядность? - Ксения(10.09.2013 21:48)
- На рынке "микросервера как основа кластера" конкурентов у них не будет, ибо там технология ядра решает мало что - все равно *nix рулит, а вот специализированная система коммутации решает все. На рынке маршрутизаторов - конкурентов будет немного Evgeny_CD(54 знак., 10.09.2013 21:42)
- А у кого она лучше? У Интеля? Нифига подобного. На фоне необходимых интелю капитальных затрат, чтобы поддержать свое нумбреванство, ситуация, вероятно, даже более стремная. - Evgeny_CD(10.09.2013 21:39)