-
- Самый нормальный вариант. Я не состоянии проникнуться оставлянием фигурной скобки в конце строки, заявляющей тело. - POV(13.09.2013 09:45)
- Что за редактор? - Mazur(11.09.2013 16:05)
- HippoEDIT, для русских - бесплатно. - VAI(11.09.2013 16:32, ссылка)
- говно ))) нечитабельно как-то )) Mahagam(110 знак., 11.09.2013 16:14)
- for(j=0; j<10; ++j) ..... 10 это что? - abivan(12.09.2013 09:43)
- А это что за редактор? - Andreas(11.09.2013 18:02)
- Смахивает на Source Insight. Только окна с контекстной информацией все закрыты зачем-то. - SciFi(11.09.2013 18:09)
- он самый. тут вообще одно окно текста вырезано. - Mahagam(11.09.2013 18:41)
- Хорошо смотрится, надо попробовать будет, чуть-чуть жаль что платный. - Andreas(11.09.2013 18:45)
- Там не во внешнем виде главная фишка. Он хорошо парсит исходники и отлично представляет контекстную информацию. Для разбирательств в чужом коде, да и в своём, если его много, - просто сказка. - SciFi(11.09.2013 19:04)
- Все эти парсеры на сколько-нибудь сложном проекте лажаются, глючат и падают. Да и чтоб нормально работало нужно редактор настраивать под проект долго и стартельно, что при сколько-нибудь сложной системе сборки крайне сложно. Пример -- eclipse. Он fk0(494 знак., 11.09.2013 19:20 - 19:26)
- "Не читал, но осуждаю" ? - SciFi(11.09.2013 22:49)
- Пробовал. Видел как у адептов толстых IDE оно обычно нифига не настроено и в результате в Vim возможностей нормального редактирования больше, чем в таких IDE. Для себя понял, что настроить крайне трудно и не хочется больше пытаться. - fk0(12.09.2013 13:23)
- Ну действительно, не читал. У Source Insight настройка под новый проект - это несколько кликов мышкой. Грубо говоря, показать ему, где исходники лежат. - SciFi(12.09.2013 14:08)
- Не читал -- это ты. Оно собирается парсить C-файлы, так? С препроцессором, разумется. Откуда оно узнает, какие макросы как определены, чтобы правильно распарсить файлы? По-уму такие вещи делаются через clang и запуском того же makefile с целью fk0(221 знак., 12.09.2013 14:14)
- Ну действительно, не читал. У Source Insight настройка под новый проект - это несколько кликов мышкой. Грубо говоря, показать ему, где исходники лежат. - SciFi(12.09.2013 14:08)
- Пробовал. Видел как у адептов толстых IDE оно обычно нифига не настроено и в результате в Vim возможностей нормального редактирования больше, чем в таких IDE. Для себя понял, что настроить крайне трудно и не хочется больше пытаться. - fk0(12.09.2013 13:23)
- проекты для МК как-то поменьше будут, чем ядро линукса. а с такими проектами парсеры справляются на ура. - Mahagam(11.09.2013 22:39)
- "Не читал, но осуждаю" ? - SciFi(11.09.2013 22:49)
- Все эти парсеры на сколько-нибудь сложном проекте лажаются, глючат и падают. Да и чтоб нормально работало нужно редактор настраивать под проект долго и стартельно, что при сколько-нибудь сложной системе сборки крайне сложно. Пример -- eclipse. Он fk0(494 знак., 11.09.2013 19:20 - 19:26)
- шрифт по умолчанию - вообще вырвиглазный. поменял на люську консольную и стало весьма терпимо. через неделю любой иной редактор уже вызывает отторжение. попробуйте. - Mahagam(11.09.2013 18:50)
- Редакторов в мире только два. Vim и Emacs. Всё остальное -- жалкие ноутпады. - fk0(11.09.2013 18:52 - 18:54, картинка)
- Там не во внешнем виде главная фишка. Он хорошо парсит исходники и отлично представляет контекстную информацию. Для разбирательств в чужом коде, да и в своём, если его много, - просто сказка. - SciFi(11.09.2013 19:04)
- Хорошо смотрится, надо попробовать будет, чуть-чуть жаль что платный. - Andreas(11.09.2013 18:45)
- он самый. тут вообще одно окно текста вырезано. - Mahagam(11.09.2013 18:41)
- Смахивает на Source Insight. Только окна с контекстной информацией все закрыты зачем-то. - SciFi(11.09.2013 18:09)
- Радуга знаешь чей символ? ;) - Vladimir Ljaschko(11.09.2013 16:36)
- Говно. Ноль от О не отличается! - fk0(11.09.2013 16:28)
- и чем это грозит? )))))))))) - Mahagam(11.09.2013 16:34)
- ОООО! Они и на клавиатуре рядом. - fk0(11.09.2013 16:50)
- и чем это грозит? )))))))))) - Mahagam(11.09.2013 16:34)
- Жуть! Как вы на таких фонтах и в попугайской раскраске еще глаза не сломали? - rezident(11.09.2013 16:27)
- Папрашу! Попугайская раскраска хороша. А шрифт хреновенький, а курсив - так вообще ацтой. - SciFi(11.09.2013 16:33)
- сложно читается код(алгоритм), межстрочные коменты мешают - abivan(11.09.2013 16:02)
- Зато отдал мальчику, и он без вопросов поймёт, что где делается. Да сам через год разберёшься, что наговнокодил. А межстрочные коменты можно раскрасить по другому, и мешать не будут. - VAI(11.09.2013 16:34)
- их справа можно написать. Я вот когда топики других авторов читал про межстрочные коменты не понимал чем это плохо. Сам их вставляю. Но... оказывается, чисто субъективно свои коменты которые коментят логический блок не мешают восприятию кода а abivan(843 знак., 11.09.2013 16:44)
- За черезстрочные комменты - 100500 ударов батогами - =AlexD=(12.09.2013 07:08)
- Что такое черезстрочные комменты? - fk0(12.09.2013 13:23)
- Когда по чётным строкам операторы, а по нечётным - комментарии. - =AlexD=(13.09.2013 07:50)
- Что такое черезстрочные комменты? - fk0(12.09.2013 13:23)
- // + комент начало блока // - комент конец блока - VAI(11.09.2013 16:51)
- За черезстрочные комменты - 100500 ударов батогами - =AlexD=(12.09.2013 07:08)
- их справа можно написать. Я вот когда топики других авторов читал про межстрочные коменты не понимал чем это плохо. Сам их вставляю. Но... оказывается, чисто субъективно свои коменты которые коментят логический блок не мешают восприятию кода а abivan(843 знак., 11.09.2013 16:44)
- Зато отдал мальчику, и он без вопросов поймёт, что где делается. Да сам через год разберёшься, что наговнокодил. А межстрочные коменты можно раскрасить по другому, и мешать не будут. - VAI(11.09.2013 16:34)
- Нули правильные. Не то, что у некоторых. - fk0(11.09.2013 15:58)
- Очень познавательно! Спасибо! - Evgeny_CD(11.09.2013 15:48)