Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
22 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры AVR

441206 Топик полностью

Apтём (12.09.2013 16:22, просмотров: 228) ответил Ксения на У меня, слава Богу, не RS485, а простой UART/RS232. В таком случае, ваш вариант эквивалентен отказу от использования прерывания TXC в пользу UDRE.

Да, если RS485 не нужен, то с TXC делать ничего не надо.

Ответить

- Как вы полагаете. Если разрешить СРАЗУ ОБА прерывания (TXC и UDRE), а TXC пошлёт байт первым, то UDRE следом вызовется или его флаг надо стирать внутри TXC-обработчика, чтобы его подавить его вызов? - Ксения(12.09.2013 16:53)
  - Если использовать два прерывания(RS485), то в TXC ничего посылать не надо, там только направление переключается. Для RS232 не нужно два прерывания использовать. Apтём(198 знак., 12.09.2013 17:00)
    - + в общем-то прерывание нужно использовать только на приём, чтобы вовремя забирать то, что туда прилетело. При передаче, как правило, это не нужно. Достаточно отслеживать то, что передача ещё не закончена, и затем пихать туда новый байт. Adept(3469 знак., 12.09.2013 17:35 - 18:03)
      - Что делать...бросать писать на ассемблере. Apтём(234 знак., 12.09.2013 17:42)
        
        да, чтобы не думать , прерывания могут быть запрещены. По хорошему, у меня раньше было сделано так, что п/п по выходу восстанавливала статус прерываний акой, какой был до входа, но как-то за переделками это куда-то делось, и вроде не мешает, но Adept(105 знак., 12.09.2013 17:49)