Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Пятница
22 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Кибернетика, автоматика, протоколы
442619
Топик полностью
MegaJohn
(17.09.2013 00:23, просмотров: 277)
ответил
fk0
на
Не вижу большой разницы, поставить breakpoints и прошагать разглядывая переменные, или вместо breakpoints понавставлять printf. Результат тот же. Отладчик нужен, когда printf уже не помогает. И не обязательно JTAG, монитор может вполне через
блин, пошагово это как раскадровка быстрых процессов.
Ответить
Вначале быстро записать, а потом медленно рассматривать. Логично. Именно это printf и делает. Вопрос в скорости передачи.
-
fk0
(17.09.2013 12:35
)
добавить к этому хаосу еще printf и разберись потом.
-
MegaJohn
(17.09.2013 00:32
,
youtube
)
Один раз пробовал валить через один порт полтора десятка логов. Сворачивал в простенький пакет с заголовком, а на хост-машине разбрасывал в отдельные экселевские файлы. Вполне читабельно получилось.
-
Скрипач
(17.09.2013 00:50
)
Можно одно сообщение -- одна строчка. Потом grep'ом (в windows -- find.exe) раскидать по разным файлам.
-
fk0
(17.09.2013 12:36
)