Shura (23.09.2013 15:21, просмотров: 63) ответил Evgeny_CD на между отсутствием возможности и ее присутствии в купе с бездумным использованием есть заметная разница...-
- Случай из практики. Тестирование небольшой партии 500 шт телематических терминалов с защитой от превышения питания. Evgeny_CD(986 знак., 23.09.2013 15:39)
- Alex B. правильно написал - это на производстве, а не для разработчика - Shura(23.09.2013 15:41)
- +1, ручку покрутить быстрее и удобнее - koyodza(23.09.2013 15:45)
- И всю ночь ее крутить? Мисье ценитель. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:46)
- для единичного случая, с которыми обычно разработчику и приходится иметь дело, можно покрутить (или поручить подмастерьям). На производстве - другое дело, но Вы продолжаете мешать всё в одну кучу - koyodza(23.09.2013 16:15)
- Я говорю о том, что цена возможности автоматизации перестала быть решающей при выборе. Использовать ее или нет - решать разработчику и руководителю проекта. Но сама возможность получить почти бесплатно такую опцию открывает много Evgeny_CD(46 знак., 23.09.2013 17:06)
- Тут такое дело - тем конторам, которым нужно автоматизировать и скриптовать, это доступно и так, без всяких китайцев. Евгений, неужели вы работаете в такой организации, которая не может классический Agilent 34410A приобрести? - Alex B.(23.09.2013 19:29)
- Вы говорите преимущественно о Неуловимом Джо - koyodza(23.09.2013 17:45)
- Просто у Вас другая практика, поэтому Вы не понимаете, зачем это нужно. Ничего. Это нормально. - =AlexD=(23.09.2013 19:36)
- у топикстартера вообще одна теория, практикой занимаются другие люди. Я понимаю, зачем нужна автоматизация измерений. Но в процессе разработки такие случаи крайне редки, о чём уже не раз здесь сказали - koyodza(23.09.2013 19:38)
- Это тоже ничего, бывает. Наш ГИ вообще давно ничем не занимается, но к нему до сих пор ходят на консультации по сложным вопросам. И он в курсе всего происходящего лучше любого отдельного сотрудника. - =AlexD=(23.09.2013 19:40)
- не нужно экстраполировать отдельно взятого ГИ на всех ГИ, ТД и т.д. Последнее время имеется тенденция к отходу указанных должностных лиц от техники - koyodza(23.09.2013 19:41)
- Это тоже ничего, бывает. Наш ГИ вообще давно ничем не занимается, но к нему до сих пор ходят на консультации по сложным вопросам. И он в курсе всего происходящего лучше любого отдельного сотрудника. - =AlexD=(23.09.2013 19:40)
- у топикстартера вообще одна теория, практикой занимаются другие люди. Я понимаю, зачем нужна автоматизация измерений. Но в процессе разработки такие случаи крайне редки, о чём уже не раз здесь сказали - koyodza(23.09.2013 19:38)
- Просто у Вас другая практика, поэтому Вы не понимаете, зачем это нужно. Ничего. Это нормально. - =AlexD=(23.09.2013 19:36)
- Я говорю о том, что цена возможности автоматизации перестала быть решающей при выборе. Использовать ее или нет - решать разработчику и руководителю проекта. Но сама возможность получить почти бесплатно такую опцию открывает много Evgeny_CD(46 знак., 23.09.2013 17:06)
- Нанять таджиков крутить. Это дешевле, чем рыгол и специально обученные программисты для скриптов, которые потом ещё отлаживать год. - fk0(23.09.2013 15:54)
- Куда приятнее всю ночь писать скрипт для этой халабуды. А под утро обнаружить, что в скрипте косяк, поэтому на единственный образец макета случайно подали стопицот вольт и восстановлению он не подлежит :-) - Shura(23.09.2013 15:50)
- Если рука набита и есть много заготовок скриптов - опытный факт, пользы от этого сильно много. - Evgeny_CD(23.09.2013 16:03)
- для единичного случая, с которыми обычно разработчику и приходится иметь дело, можно покрутить (или поручить подмастерьям). На производстве - другое дело, но Вы продолжаете мешать всё в одну кучу - koyodza(23.09.2013 16:15)
- И всю ночь ее крутить? Мисье ценитель. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:46)
- Погонять ночь тот же самый терминал со сбором статистики его работы - это было в процессе разработки. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:45)
- А погонять день и 3 раза за это время ручку крутануть это уже какбы не круто :-) - Shura(23.09.2013 15:48)
- И вообще, любая автоматизация - зло: она отбирает хлеб у ручкокрутителей. - SciFi(23.09.2013 15:50)
- Перераспределяет в пользу скриптописателей :-) Любая автоматизация имеет смысл, если она позволяет значительно сократить затраты ресурсов. При разработке это очень редко бывает. - Shura(23.09.2013 15:53)
- +100500, скрипт может помочь там, где выполняются одни и те же действия много раз. В процессе разработки обычно это не совсем так, что-то всё время меняется - koyodza(23.09.2013 16:17)
- Извините, я не хочу поддерживать бесполезный спор. - Evgeny_CD(23.09.2013 16:03)
- Перераспределяет в пользу скриптописателей :-) Любая автоматизация имеет смысл, если она позволяет значительно сократить затраты ресурсов. При разработке это очень редко бывает. - Shura(23.09.2013 15:53)
- И вообще, любая автоматизация - зло: она отбирает хлеб у ручкокрутителей. - SciFi(23.09.2013 15:50)
- А погонять день и 3 раза за это время ручку крутануть это уже какбы не круто :-) - Shura(23.09.2013 15:48)
- +1, ручку покрутить быстрее и удобнее - koyodza(23.09.2013 15:45)
- Alex B. правильно написал - это на производстве, а не для разработчика - Shura(23.09.2013 15:41)
- Измерение нелинейности третьего порядка (IP3) в диапазоне частот: два генератора частоты и анализатор спектра. Руками такое делать задалбывает. Но нужно не часто. - SciFi(23.09.2013 15:24)
- Читаем внимательно - БП и мультиметр. Генератор использовал сам. - Shura(23.09.2013 15:25)
- удаленная отладка железа требует этого, мы пользуемся БП с управлением (мультиметр нет, но могу представить потребность) - ыыыыыыы(23.09.2013 15:23,
)
- удаленная отладка железа это что-то за рамками моего понимания :-) - Shura(23.09.2013 15:24)
- ну само по себе железо - источники там, интерфейсы, памяти, проц и т.п. запустить это 5%, а 95% это софт написать (я давно уже не делал железки с меньше чем 4МБ ПЗУ :) - ыыыыыыы(23.09.2013 15:30, )
- Ну это отладка софта всё-таки :-) А то я уж испугался - Shura(23.09.2013 15:32)
- Знаешь, а на практике она очень хорошо работает. Тим вьювер + JTAG + управляемый БП (хотя бы вкл/выкл), и начиная от скорости 1 Мбит/сек не так важно, где сидит твоя пятая точка. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:30)
- Да ты мне тут про тимбилдинг, краудсорсинг и дауншифтинг не заливай, а дай реальный пример :-) - Shura(23.09.2013 15:35)
- (ы) все сказал. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:40)
- Кто все эти люди? О_о - rezident(23.09.2013 15:39)
Евреиангличане судя по фамилии :-) - Shura(23.09.2013 15:43)
- Да ты мне тут про тимбилдинг, краудсорсинг и дауншифтинг не заливай, а дай реальный пример :-) - Shura(23.09.2013 15:35)
- ну само по себе железо - источники там, интерфейсы, памяти, проц и т.п. запустить это 5%, а 95% это софт написать (я давно уже не делал железки с меньше чем 4МБ ПЗУ :) - ыыыыыыы(23.09.2013 15:30,
- удаленная отладка железа это что-то за рамками моего понимания :-) - Shura(23.09.2013 15:24)
- Случай из практики. Тестирование небольшой партии 500 шт телематических терминалов с защитой от превышения питания. Evgeny_CD(986 знак., 23.09.2013 15:39)