koyodza (01.10.2013 12:46, просмотров: 167) ответил Скрипач на Любая самодеятельность на порядки уступает профессиональной деятельности. Развитие - только профессиональная деятельность. Что-то делать без полной выкладки, без развития == ананизм. С чем Вы не согласны?-
- при этом зарабатывает деланием примерно одного и того же (т.е. никакого развития нет), а в свободное время развивается - koyodza(01.10.2013 12:47)
- Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно определится, является ли развитие "самого себя", развитием общества. Переносится ли свое внутреннее развитие на социум? Я считаю - нет. - Скрипач(01.10.2013 12:50)
- тогда нужно вначале определиться, что такое общество. И каким образом развитие самого себя может помочь "развитию общества" - koyodza(01.10.2013 12:52)
- На вскидку: Общество - система, имеющая определенные возможности действия, не зависящие от персоналий. Скрипач(472 знак., 01.10.2013 13:06 - 13:10)
- поконкретнее можно? Что имеется ввиду? Законы? Так они тоже от персоналий зависят. На отдельных территориях и их применение зависит от персоналий. koyodza(61 знак., 01.10.2013 13:15)
- Общество как "черный ящик". Про одни свойства можно сказать что это свойства присущие системе, и кем конкретно, внутри системы, они выполняются - все равно. Про другие, что это свойства персоналий. Пересели этого "персоналию" в другое Скрипач(64 знак., 01.10.2013 13:27 - 13:45)
- людей, чья инженерная деятельность могла бы как-то повлиять на авиастроение любой страны, можно пересчитать по пальцам. Определения "обществу" вы так и не дали - koyodza(01.10.2013 13:08)
- Назовите сто фамилий американцев, убив которых мы полностью уничтожим американское авиастроение (гипотетически). - Скрипач(01.10.2013 13:11)
- я и 10 фамилий не знаю. Но вы не в ту сторону снова уводите разговор. Причём который сами же начали - koyodza(01.10.2013 13:13)
- Не знаете фамилий? Я их тоже не знаю. Но могу предположить что их считать нет смысла. Количество перешло в качество. Их "авиастроение" - свойство общества, а не нескольких, географически проживающих там, чудаков-аматоров. Скрипач(226 знак., 01.10.2013 13:19 - 13:31)
- это не общество. Это 100 человек, цели которых просто удачно совпали с целями других 100 человек, и у них всё получилось. Определениями "обществу" здесь даже не пахнет - koyodza(01.10.2013 13:36)
- Хорошо. Это неудачный пример. - Скрипач(01.10.2013 13:47)
- это не общество. Это 100 человек, цели которых просто удачно совпали с целями других 100 человек, и у них всё получилось. Определениями "обществу" здесь даже не пахнет - koyodza(01.10.2013 13:36)
- Не знаете фамилий? Я их тоже не знаю. Но могу предположить что их считать нет смысла. Количество перешло в качество. Их "авиастроение" - свойство общества, а не нескольких, географически проживающих там, чудаков-аматоров. Скрипач(226 знак., 01.10.2013 13:19 - 13:31)
- я и 10 фамилий не знаю. Но вы не в ту сторону снова уводите разговор. Причём который сами же начали - koyodza(01.10.2013 13:13)
- Назовите сто фамилий американцев, убив которых мы полностью уничтожим американское авиастроение (гипотетически). - Скрипач(01.10.2013 13:11)
- поконкретнее можно? Что имеется ввиду? Законы? Так они тоже от персоналий зависят. На отдельных территориях и их применение зависит от персоналий. koyodza(61 знак., 01.10.2013 13:15)
- На вскидку: Общество - система, имеющая определенные возможности действия, не зависящие от персоналий. Скрипач(472 знак., 01.10.2013 13:06 - 13:10)
- тогда нужно вначале определиться, что такое общество. И каким образом развитие самого себя может помочь "развитию общества" - koyodza(01.10.2013 12:52)
- Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно определится, является ли развитие "самого себя", развитием общества. Переносится ли свое внутреннее развитие на социум? Я считаю - нет. - Скрипач(01.10.2013 12:50)
- при этом зарабатывает деланием примерно одного и того же (т.е. никакого развития нет), а в свободное время развивается - koyodza(01.10.2013 12:47)