Olegall (07.10.2013 22:45, просмотров: 189) ответил SciFi на А не нужно использовать древнее гамно мамонта. Все современные МК имеют нормальные средства для внутрисхемной отладки, и стоят они недорого (у вас ошибочка на этот счёт).-
- В каждой программе есть хоть одна ошибка...Не нравится ST-Link - купите JLink(китайский за 20 $) например. Он лучше хотя бы тем что поддержан большим числом IDE (стандарт для ARM де факто) и поддерживает на только STM32. - Apтём(07.10.2013 22:50)
- Рассмотрим случай, что в процессоре нет внутрисхемной отладки. неужели тут нет людей, которые не работают с такими? - Olegall(07.10.2013 23:02)
- 86 устраивает? - Vladimir Ljaschko(07.10.2013 23:14)
- допустим. но это не важно - Olegall(07.10.2013 23:22)
- Увы, по нынешним временам анахронизм. В таком случае в процессор может быть программа-монитор работающая с отладчиком через UART. У Keil было. Ещё есть NoICE. На случай крайней безысходности и свой монитор написать можно. Обычно там функции на fk0(92 знак., 07.10.2013 23:12)
- 86 устраивает? - Vladimir Ljaschko(07.10.2013 23:14)
- Рассмотрим случай, что в процессоре нет внутрисхемной отладки. неужели тут нет людей, которые не работают с такими? - Olegall(07.10.2013 23:02)
- По поводу современных процессорах - на многих заводах да и даже в фирмах используют древние конроллеры. (в случае ограничения использования русских компонентов, если военный завод). Конечно сделали ARM. Но он весь бажный. подозреваю, что таким Olegall(18 знак., 07.10.2013 22:48)
- Сочувствую, конечно, но это не повод лезть в петлю :-) - SciFi(07.10.2013 22:47)
- В каждой программе есть хоть одна ошибка...Не нравится ST-Link - купите JLink(китайский за 20 $) например. Он лучше хотя бы тем что поддержан большим числом IDE (стандарт для ARM де факто) и поддерживает на только STM32. - Apтём(07.10.2013 22:50)