caxapa.ru :: а вопрос: SAR принципиально лучше? я думал сигма-дельта использовать. все-таки отсчеты редко 1kS/s (а по другой группе можно еще реже ~0.5kS/s), у этого SAR 32 kSPS (AD7766-2), да, можно еще усреднить, но стоит ли?

ыыыыыыы (08.10.2013 14:02, просмотров: 1) ответил Dir на +1. Что-то типа 6 штук AD7766.

а вопрос: SAR принципиально лучше? я думал сигма-дельта использовать. все-таки отсчеты редко 1kS/s (а по другой группе можно еще реже ~0.5kS/s), у этого SAR 32 kSPS (AD7766-2), да, можно еще усреднить, но стоит ли?

- Не принципиально. Есть такие АЦП и дельта-сигма (например другие AD776x). Но те жрут больше. Очевидно, сказывается большая скорость дельта-модулятора. Dir(298 знак., 08.10.2013 16:43)
  - а есть у AD что-то типа приведенных выше TI-шных многоканальных (не меньше 6) АЦП - то есть не мультиплексор+PGA+АЦП, а несколько АЦП c общим (или не общим) цифровым интерфейсом? - ыыыыыыы(08.10.2013 18:18, )
    - Свет клином на AD сошёлся? Нет у них того, что вам нужно. Есть 6-канальный AD73360, но до 110дБ ему как до Луны, есть 4-канальный AD7716, но это гораздо дороже и при этом хуже, чем ADS131. - йцукен(09.10.2013 11:34, )
    - У ADI поиск хороший ;) - Dir(08.10.2013 18:22, ссылка)
      - такого параметра нет, я покликал - всюду MUX+ADC - может что-то не так делаю - ыыыыыыы(08.10.2013 18:37, )
- SAR имеет хорошую линейность и повторяемость результата, у него низкая INL и дрифты. Но это если опорник есть соответствующий :-) - Shura(08.10.2013 14:13)
  - у бывшей Thaler симпатишные - Vit(08.10.2013 15:23, ссылка)

Схемы, платы, компоненты