ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября
45751 Топик полностью
Evgeny_CD (05.12.2005 17:13, просмотров: 1) ответил AlexandrY на Как то не очень убедительно.
"В среднем на всадника и лошадь приходится по 3 ноги". > Стеки есть, но протоколы в них обветшалые хоть и разных марок. VoIP > на них не сбацать. И что мешает мне RTTP прикрутить к BSD стеку? > Трансляцию видео тоже. Производительность этих стеков тоже внушает > подозрения, POSIX там или uTRON вообще мало колышет Еще eCOS за пивом не бегает. У всего есть свои ограничения. > уж лучше был бы OSEK/VXD сертифицированный для транспорта. Как-то мне этот OSEK до одного места. > Т.е. все, что конкурентноспособно в eCos отсутствует, это как бы > ловушка для толпы, чтобы разработчики погрязли в траблах, глюках, > неудобствах и у них не осталось сил на создание реальных дивайсов. Well, т.е. девелоперы eCOS - это толпа ламеров (размером несколько десятков или сотен к пиплов), идущая вслед за дудочной в никуда уже лет 10 или более? За это можно и в морду получить :)))) > Писание и отладка драйверов на самом деле одна из самых трудоемких > задач. И не убедите, что вы BSP c легкостью напишете под любую > платформу за время меньшее чем освоение другой RTOS. Для OMAP > неполный BSP(типа драйвера самого низкого уровня) включает около 500 > файлов. После того как вы их поднимите вам eCos покажется просто > ерундой. Я всегда говорил, что OMAP = суксь. :)) Пусть там хоть 1000 файлов в BSP входит. Сколько стоит минимальный кристалл OMAP в партии 100 шт? Какой именно? Написание BSP - это совсем не простая задача. Именно поэтому я и просматривал архитектуры, на которые eCOS портирован. > Куда более прорывной вариант это Linux, но именно на двухядерных > платформах. Он гораздо более динамично развивается и вообще > посмотрите где eCos, а где Linux Т.е. толпу ламеров-девелоперов eCOS предлагается поменять на толпу ламеров-девелоперов Linux? Как-то не "внушает". Монопольность доступности OMAP от одного поставщика - тоже стремно. У каждого есть свои преимущества! Я не спорю о массе вещей, где Linux - самое то. Но!!! Когда под Linux опрашивают 10 цифровых входов, программно сжимает картинку в JPEG и заливает ее куда-нибудь по ftp - возникает вопрос - а нафига здесь Linux??? Все эти streams и пр. - зачем такой монстр нужен для мелких и средних задач??? Что касается статистики, осмелюсь напомнить subj.