amusin (05.11.2013 13:03, просмотров: 121) ответил fk0 на Как у меня собираются некоторые проекты и почему не годится MPLAB.-
- "Отказались..." Отучаемся говорить за всех (C) Представление информации в виде текстового файла вполне удобно... лучше чем крыжики. Чем ручное прописывание исходников в какое-либо средство автоматизации (я знаю imake, autotools) отличается от fk0(818 знак., 05.11.2013 13:20)
- "Господин Торопыга, вы что, глаза забываете дома, когда летите сломя голову?" (с) amusin(238 знак., 05.11.2013 13:58)
- Вдогонку. Есть file1, file2 и file3. Одна программа собирается из file1 и file2, другая из file2 и file3, а третья из file1 и file3. Как это разложить по разным каталогам? Никак. - fk0(05.11.2013 14:17, ссылка)
- Ненужные для сборки файлы не извлекаются из репозитория. В общем, я никого переубеждать не собираюсь. Про мейк написал, добавить больше нечего. - amusin(05.11.2013 19:52)
- Файлы могут существовать не в репозитории, а просто в каталоге. Да и трудно не извлечь "ненужные" (а где будет записано, что они ненужные?) - fk0(05.11.2013 20:19)
- У нас только в репе. В cvs был файл modules, где для каждого проекта был прописан список папок для извлечения. В SVN это тоже как-то решалось, но там уже я не администрировал. - amusin(05.11.2013 21:04)
- Файлы могут существовать не в репозитории, а просто в каталоге. Да и трудно не извлечь "ненужные" (а где будет записано, что они ненужные?) - fk0(05.11.2013 20:19)
- PS: злоупотребление символическими ссылками карается сразу же при попытке поработать с ними в windows. Сам windows то их поддерживает. А поддерживающего софта, кроме FAR, я не видел... В частности subversion начинает превращать их в полноценные fk0(27 знак., 05.11.2013 14:23)
- Ненужные для сборки файлы не извлекаются из репозитория. В общем, я никого переубеждать не собираюсь. Про мейк написал, добавить больше нечего. - amusin(05.11.2013 19:52)
- Вдогонку. Есть file1, file2 и file3. Одна программа собирается из file1 и file2, другая из file2 и file3, а третья из file1 и file3. Как это разложить по разным каталогам? Никак. - fk0(05.11.2013 14:17, ссылка)
- Ты нипонял, средствами make можно зацепить все файлы из конкретной дирректории, не прописывая их поимённо. - =AlexD=(05.11.2013 13:47)
- В каждом конкретном случае все подряд какие попало файлы и не нужны. В одном случае используется такой-то набор, в другом такой-то. Какой-то .c файл вовсе написан для чего-то непонятного и сейчас не используется. test.c например. - fk0(05.11.2013 13:56)
- Умные люди обычно распихивают разные группы по разным директориям, а не устраивают свалку куча-мала. - =AlexD=(05.11.2013 14:00)
- так у него ж все по папкам, как раз нормальный подход, все, что касается проекта, вариации и т.п. - вместе aoreh(59 знак., 05.11.2013 19:41)
- Особо умные кладут в папки, а дураки в каталоги. Прочие по директориям рассовывают. Это глупая идея: во-первых работать неудобно в 100500 разных каталогах -- хочешь посмотреть file.c и тут надо вспоминать в каком же он каталоге, да и банальный fk0(348 знак., 05.11.2013 14:13)
- Э-э-э... А в компьютерах профессионального уровня есть многоуровневые директории? :-) - SciFi(05.11.2013 14:03)
- ыыыы :-))))) - =AlexD=(05.11.2013 14:04)
- Умные люди обычно распихивают разные группы по разным директориям, а не устраивают свалку куча-мала. - =AlexD=(05.11.2013 14:00)
- В каждом конкретном случае все подряд какие попало файлы и не нужны. В одном случае используется такой-то набор, в другом такой-то. Какой-то .c файл вовсе написан для чего-то непонятного и сейчас не используется. test.c например. - fk0(05.11.2013 13:56)
- "Господин Торопыга, вы что, глаза забываете дома, когда летите сломя голову?" (с) amusin(238 знак., 05.11.2013 13:58)
- "Отказались..." Отучаемся говорить за всех (C) Представление информации в виде текстового файла вполне удобно... лучше чем крыжики. Чем ручное прописывание исходников в какое-либо средство автоматизации (я знаю imake, autotools) отличается от fk0(818 знак., 05.11.2013 13:20)