Alex B. (06.11.2013 18:41, просмотров: 103) ответил amusin на Пуризм требует, что если цепь подключается слева, а выходит сигнал из шины где-то ниже, то bus entry надо ставить с наклоном внизСогласуйте импеданс!
-
- Тем не менее, это удобно. А ещё были палки двусторонние! И всё это безобразие имхо гостировано даже. Т.е. палка действительно должна торчать в ту сторону, куда идёт сигнал. - Shura(06.11.2013 21:24)
- Значит, в шину вы запихали разнородные сигналы, тем самым использовав ее не по назначению. На костер! :-) - amusin(06.11.2013 20:54)
- Да, шину в 90% мы используем чисто для визуализации, чтобы было эстетично (с). Если палки нагибать в разные стороны, то цепи придется проводить не в каждой ячейке стандартной сетки, а через ячейку. Неудобно и некрасиво. - Alex B.(06.11.2013 21:58)
- Когда смотришь в чужую схему - это удобно - Shura(06.11.2013 22:01)
- Часто приходится разработчику смотреть в чужую схему? - Alex B.(06.11.2013 23:22)
- Претендую на авторство: для любой своей схемы существует такое T[мес.], что при t>T эта схема становится "чужой" :-). - amusin(07.11.2013 05:52)
- рецензирование работы коллеги, например - Snaky(06.11.2013 23:48)
- Это ты круто спросил... А часто приходится разработчику смотреть в свою схему? Да вообще никогда! ;-) - Shura(06.11.2013 23:47)
- Часто приходится разработчику смотреть в чужую схему? - Alex B.(06.11.2013 23:22)
- Когда смотришь в чужую схему - это удобно - Shura(06.11.2013 22:01)
- Да, шину в 90% мы используем чисто для визуализации, чтобы было эстетично (с). Если палки нагибать в разные стороны, то цепи придется проводить не в каждой ячейке стандартной сетки, а через ячейку. Неудобно и некрасиво. - Alex B.(06.11.2013 21:58)