ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
26 ноября
463294 Топик полностью
1111111 (14.11.2013 00:11, просмотров: 90) ответил Vit на Вашим пафосом при покрытии этого кода. Вы не собираетесь (своё время) "тратить его на всестороннее изучение какой то мутной прокладки перед регистрами"(С), т.е. никуа в этом коде не разбираетесь, а обгадить и его, и использующих не стесняетесь.
1)Ух ты, где я кого то пристыдил? Это личное дело использовать либы или нет. Вот я не использую, а вы меня тут зачем то стыдите и лечите 2)ЛИ не прикрываюсь, а придерживаюсь такой же точки зрения - "скрипачлибы не нужен" 3)Понты? С собой не перепутали? 4)Обгадить (заметьте - код, а не кого то) это запросто - производтелю такого масштаба должно быть стыдно за авторство Что вам еще показалось? Каюсь, в упор не понимаю кому это надо кроме "ПК писателей" которых нелегкая занесла в МК. Никто еще здесь адекватного примера применения не привел. То нежелание использовать сторонний код, то личные предпочтения в написании притягивают. USB и прочия это совсем из другой области. Удобная настройка бодрейта в уарте? Это даже не смешно, через дефайн делается быстрее чем вы найдете в описании либы что куда подставлять. "И я конечно же прочитал, какой там USART, обратил внимание на нюансы, и посмотрел на код инициализации - обеспечивает ли он нужное решение" - апофеоз раскрывающий всю суть применения. Конечно же "читаем про либу -> читаем про регистры -> смотрим правильно ли написано в либе" это более прогрессивный путь чем "читаем про регистры -> пишем"