caxapa.ru :: Требуется перейти с git на svn - можно ли с сохранением истории git? Что курить?

Vladimir Ljaschko (12.12.2013 10:25, просмотров: 7131)

Требуется перейти с git на svn - можно ли с сохранением истории git? Что курить?

- git2svn - Sergey Pinigin(13.12.2013 14:32)
- кстати - не вижу теоретических ограничений написать скрипт, который достает из гита первую версию - комитит ее в свн, затем гит достает следующую ревизию/ветку - коммитит в свн и т.д. - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 20:01, )
  - таких велосипедов уже море, не надо ничего придумывать. К тому же там местами не так всё просто, есть свои тонкости в каждой системе. - Sergey Pinigin(13.12.2013 14:36)
- Позвольте поинтересоваться почему ? sav6622(51 знак., 12.12.2013 10:42, )
  - Хотя бы потому что центральный репозиторий автоматически решает вопросы бэкапа. - Vladimir Ljaschko(12.12.2013 11:17)
    - Так на GIT'е же серверная часть есть. Она и бэкапится должна. - FDA(12.12.2013 11:43)
      - Угу. Только с svn уже все сделано и работает. А в git коммит принципиально двухфазный, и есть дыра, что программер не будет коммитить в сервер. Или? - Vladimir Ljaschko(12.12.2013 11:54)
        
        Ну не будет и что? Любое ближайшее слияние и вся история изменений на сервере. В любом случае программёры стремаются лить на сервер промежуточные локальные правки, а тут такого затыка нет - поработал локально - залил =AlexD=(120 знак., 12.12.2013 11:58)
    - Можно просто сверху файла писать версию и копировать на флешку. - fk0(12.12.2013 11:22)
      - Это хорошая альтернатива всему! Включая самим svn-git и прочим меркуриям - Vladimir Ljaschko(12.12.2013 11:30 - 11:35)
  - SVN - хорошая, годная система. А этот ваш гит куча народа использует только потому, что это паделка одного финского студента. - SciFi(12.12.2013 10:57)
    - Да я тоже svn использую, на гит пока неохота перелезать... особых + не вижу... sav6622(89 знак., 12.12.2013 11:45, )
      - гит хорош тем, что когда за мильйон строк будет свн-у наступает конец - оно даже на одном компе тормозит страшно, а если по сети то вообще. хотя если проект с мильйоном строк, то и другие плюсы обнаружаться - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 13:51, )
        
        Основная фишка Git и Mercurial в том, что программист может в течении дня делать локально сколько угодно коммитов, то есть по сути работать в своём маленьком пространстве, а потом в конце дня пропихнуть все изменения на сервер. Также очень удобно FDA(278 знак., 12.12.2013 16:16)
        
        Кстати, bzr-svn это умеет (local commit, push to SVN repo later). Только если кто-то уже накомитил, то при попытке пропихнуть отложенные комиты начнётся веселуха. - SciFi(12.12.2013 16:52, ссылка)
        
        ну так bzr это тормозной брат git-a/mercurial-a, но даже в нераспределенных svn/cvs если кто-то накомитил в репозиторий, пока ты отлаживал, то та же веселуха - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 19:34, )
        
        Последнее время в командировках всегда есть подключение, создаю ветку через vpn, и попёр. - Vladimir Ljaschko(12.12.2013 16:42)
        
        Ну и много у Вас проектов с миллионов строк ??!! =))) sav6622(30 знак., 12.12.2013 15:25, )
        
        ну вопервых есть повторное использование кода, во вторых над таким проектом не один человек работает (в этом еще один плюс проявляется), ну и я уверяю - была бы возможность никогда бы с такими проектами не стал работать :) - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 19:38, )
        
        А комментарии считаются? - Крок(12.12.2013 16:07)
        
        а какже, на этом весь бизнес и держится :) - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 19:54, )
        
        Миллион строк - это не величие, это графомания :-))) - SciFi(12.12.2013 15:40)
        
        и это только RTL и тесты, а так как из-за того что процесс "компиляции" очень ресурсоемкий, то в svn кладем и промежуточные файлы, типа нетлиста (ну их потом и правят). то есть в завершающей фазе размер репозитория гигабайты, ну реально checkout ыыыыыыыыыы(15 знак., 12.12.2013 19:47, )
        
        ну типа для красноглазиков (это по открытой библиотеке, которую мы вставляем в свой проект, ну и она в нашем репозитории) find . -name '*.vhd' | xargs wc -> 2159687 7531334 77274810 total - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 19:52, )
- гугл? - SciFi(12.12.2013 10:27, ссылка)
  - Спасибо, на английском не сообразил, а на русском только на git переходят. - Vladimir Ljaschko(12.12.2013 10:39)
    - проинформируйте, плиз, возможно ли. я так понимаю, что все варианты сводятся к некому svn flavor у гита, то есть это гит, но пользователям обеспечивается псевдо-свн интерфейс - если не прав, поправьте, никогда такого не делал - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 14:28, )
      - Ситуация такая. Vladimir Ljaschko(343 знак., 12.12.2013 20:25)
        
        Древняя история иногда востребованной оказывается. Есть\пить не просит. Держать несколько систем не такие уж и накладные расходы по нынешним временам. - Sergey Pinigin(13.12.2013 14:34)
        
        Есть соломоново решение: занести последнюю ревизию в SVN, а хранилище git не выкидывать, чтобы можно было в древней истории порыться. - SciFi(12.12.2013 22:19)
        
        у нас жили когда-то cvs / svn / git одновременно на сервере - по-моему адекватному пользователю без разницы. если какие-то гуи типа тортозе-свн любят юзеры, ну не знаю тогда как - ыыыыыыыыыы(12.12.2013 21:11, )

Средства и методы разработки