caxapa.ru :: При том, что дельта-сигма модуляция позволяет не задумыватся о частоте дискретизации и вообще о сложной программной обработке. И при этом защищает сигнал от искажений т.к. небольшие ошибки исправляются компаратором на приёмной стороне (но, к

fk0, легенда (15.12.2013 20:53, просмотров: 119) ответил POV на При чём тут модуляция? О сжатии и слова не сказано. Он спрашивает как обмен осуществить чтобы коллизий избежать.

При том, что дельта-сигма модуляция позволяет не задумыватся о частоте дискретизации и вообще о сложной программной обработке. И при этом защищает сигнал от искажений т.к. небольшие ошибки исправляются компаратором на приёмной стороне (но, к сожалению сам сигнал достаточно высокочастотный -- единицы-десятки МГц). Частотная модуляция вряд ли может быть альтернативой, т.к. ошибка там накапливается всё равно, хоть может и не так быстро, как при амплитудной модуляции.

[ZX]

Ответить

- Модуляция и тема поста как связаны? Ты читаешь что-то кроме себя? - POV(15.12.2013 20:54)
  - Автор хочет передавать данные в цифровом виде. Не знаю зачем. Но может он хочет их передавать на другой конец вселенной и аналоговые данные так не передать (потому, что если к сигналу много-много раз прибавить мельчайший шум, то в результате толко fk0(741 знак., 15.12.2013 21:19)
    - 100% восстановление цифрового сигнала невозможно, поэтому если его передавать "на другой конец вселенной" то получим такую же фигню как и в случае с аналоговым. - Codavr(15.12.2013 23:04)
      - Чиво? Каждый день имею дело со 100% точными данными, пересекающими океаны по тырнету. Кто-то скажет 99,9999999%, а мне пофиг. - SciFi(15.12.2013 23:09)
        
        А ты их зацикли и предай сто мильенов раз. Вначале пофигу, а потом АЭС взрываются. - Codavr(15.12.2013 23:10)
        
        Уступлю честь тебе. Лови эти 0,00000001%. Кстати, для ответственных данных есть MD5 и более лучшие хеши, так что это скорее 0,0000000000000000000000000000000000000001%. - SciFi(15.12.2013 23:12)
        
        Это только оттягивает момент и усложняет отладку системы. - Codavr(15.12.2013 23:13)
        
        Можешь не париться: с вероятностью 10^(-дохрена) квантовая флуктуация испепелит тебя на месте в следующие 5 минут. Так что все твои усилия тщетны :-) - SciFi(15.12.2013 23:15 - 23:19)
        
        Это иллюзия. Вероятность 10^(-дохрена) заложеная в 10^(+дохрена) устройств тебе голову оторвет задолго до наступления квантовой флуктуации. - Codavr(15.12.2013 23:19)
        
        Схоластика. Нужны конкретные цифры. Есть факт, что цифровые сигналы можно передавать куда угодно со сколь угодно малой погрешностью понятными методами. Нафиг нужно было это отрицать? - SciFi(15.12.2013 23:21)
        
        А я и не отрицаю. Просто многие полагаются на надежность цифровой передачи и напрочь забывают про закон больших чисел (что отчетливо проявилось в посте fk0). Я только заострил на этом внимание, а тебя понесло. - Codavr(15.12.2013 23:23)
        
        В разработках проф. уровня больших чисел (больше чем +127 и меньше чем -128) не бывает. - fk0(15.12.2013 23:43)
        
        А 255? - Codavr(15.12.2013 23:44)
        
        Но тогда не меньше нуля. - fk0(15.12.2013 23:44)
        
        Ни в коем случае. Все что меньше нуля в природе не существует, это чистая выдумка любителей переносить начало системы отсчета. - Codavr(15.12.2013 23:46)
        
        Да, компилятор проф. уровня не работает с числами -32768..-32513 - fk0(15.12.2013 23:59)
        
        Когда еще не было инета написал программатор EEPROM. Первую перепрошил до смерти еще до того как успел щуп осциллографа поднести :) - Codavr(16.12.2013 00:25)
        
        Гы-гы. Как говорил мой лектор по криптографии, слабым звеном любой криптосистемы является человек :-) - SciFi(15.12.2013 23:25)
        
        Принципиальная независимость времени дешифровки от объема секретной информации и стойкости самого шифра - главное преимущество метода терморектального криптоанализа. - Codavr(15.12.2013 23:33)

Схемы, платы, компоненты