POV (15.12.2013 20:54, просмотров: 179) ответил fk0 на При том, что дельта-сигма модуляция позволяет не задумыватся о частоте дискретизации и вообще о сложной программной обработке. И при этом защищает сигнал от искажений т.к. небольшие ошибки исправляются компаратором на приёмной стороне (но, к-
- Автор хочет передавать данные в цифровом виде. Не знаю зачем. Но может он хочет их передавать на другой конец вселенной и аналоговые данные так не передать (потому, что если к сигналу много-много раз прибавить мельчайший шум, то в результате толко fk0(741 знак., 15.12.2013 21:19)
- 100% восстановление цифрового сигнала невозможно, поэтому если его передавать "на другой конец вселенной" то получим такую же фигню как и в случае с аналоговым. - Codavr(15.12.2013 23:04)
- Чиво? Каждый день имею дело со 100% точными данными, пересекающими океаны по тырнету. Кто-то скажет 99,9999999%, а мне пофиг. - SciFi(15.12.2013 23:09)
- А ты их зацикли и предай сто мильенов раз. Вначале пофигу, а потом АЭС взрываются. - Codavr(15.12.2013 23:10)
- Уступлю честь тебе. Лови эти 0,00000001%. Кстати, для ответственных данных есть MD5 и более лучшие хеши, так что это скорее 0,0000000000000000000000000000000000000001%. - SciFi(15.12.2013 23:12)
- Это только оттягивает момент и усложняет отладку системы. - Codavr(15.12.2013 23:13)
- Можешь не париться: с вероятностью 10^(-дохрена) квантовая флуктуация испепелит тебя на месте в следующие 5 минут. Так что все твои усилия тщетны :-) - SciFi(15.12.2013 23:15 - 23:19)
- Это иллюзия. Вероятность 10^(-дохрена) заложеная в 10^(+дохрена) устройств тебе голову оторвет задолго до наступления квантовой флуктуации. - Codavr(15.12.2013 23:19)
- Схоластика. Нужны конкретные цифры. Есть факт, что цифровые сигналы можно передавать куда угодно со сколь угодно малой погрешностью понятными методами. Нафиг нужно было это отрицать? - SciFi(15.12.2013 23:21)
- А я и не отрицаю. Просто многие полагаются на надежность цифровой передачи и напрочь забывают про закон больших чисел (что отчетливо проявилось в посте fk0). Я только заострил на этом внимание, а тебя понесло. - Codavr(15.12.2013 23:23)
- В разработках проф. уровня больших чисел (больше чем +127 и меньше чем -128) не бывает. - fk0(15.12.2013 23:43)
- А 255? - Codavr(15.12.2013 23:44)
- Но тогда не меньше нуля. - fk0(15.12.2013 23:44)
- Ни в коем случае. Все что меньше нуля в природе не существует, это чистая выдумка любителей переносить начало системы отсчета. - Codavr(15.12.2013 23:46)
- Да, компилятор проф. уровня не работает с числами -32768..-32513 - fk0(15.12.2013 23:59)
- Ни в коем случае. Все что меньше нуля в природе не существует, это чистая выдумка любителей переносить начало системы отсчета. - Codavr(15.12.2013 23:46)
- Но тогда не меньше нуля. - fk0(15.12.2013 23:44)
- А 255? - Codavr(15.12.2013 23:44)
- Гы-гы. Как говорил мой лектор по криптографии, слабым звеном любой криптосистемы является человек :-) - SciFi(15.12.2013 23:25)
- В разработках проф. уровня больших чисел (больше чем +127 и меньше чем -128) не бывает. - fk0(15.12.2013 23:43)
- А я и не отрицаю. Просто многие полагаются на надежность цифровой передачи и напрочь забывают про закон больших чисел (что отчетливо проявилось в посте fk0). Я только заострил на этом внимание, а тебя понесло. - Codavr(15.12.2013 23:23)
- Схоластика. Нужны конкретные цифры. Есть факт, что цифровые сигналы можно передавать куда угодно со сколь угодно малой погрешностью понятными методами. Нафиг нужно было это отрицать? - SciFi(15.12.2013 23:21)
- Это иллюзия. Вероятность 10^(-дохрена) заложеная в 10^(+дохрена) устройств тебе голову оторвет задолго до наступления квантовой флуктуации. - Codavr(15.12.2013 23:19)
- Можешь не париться: с вероятностью 10^(-дохрена) квантовая флуктуация испепелит тебя на месте в следующие 5 минут. Так что все твои усилия тщетны :-) - SciFi(15.12.2013 23:15 - 23:19)
- Это только оттягивает момент и усложняет отладку системы. - Codavr(15.12.2013 23:13)
- Уступлю честь тебе. Лови эти 0,00000001%. Кстати, для ответственных данных есть MD5 и более лучшие хеши, так что это скорее 0,0000000000000000000000000000000000000001%. - SciFi(15.12.2013 23:12)
- А ты их зацикли и предай сто мильенов раз. Вначале пофигу, а потом АЭС взрываются. - Codavr(15.12.2013 23:10)
- Чиво? Каждый день имею дело со 100% точными данными, пересекающими океаны по тырнету. Кто-то скажет 99,9999999%, а мне пофиг. - SciFi(15.12.2013 23:09)
- 100% восстановление цифрового сигнала невозможно, поэтому если его передавать "на другой конец вселенной" то получим такую же фигню как и в случае с аналоговым. - Codavr(15.12.2013 23:04)
- Автор хочет передавать данные в цифровом виде. Не знаю зачем. Но может он хочет их передавать на другой конец вселенной и аналоговые данные так не передать (потому, что если к сигналу много-много раз прибавить мельчайший шум, то в результате толко fk0(741 знак., 15.12.2013 21:19)