caxapa.ru :: AVR - проще для освоения.

_basile (21.12.2013 18:29, просмотров: 279) ответил fk0 на AVR _хуже_ чем PIC.

AVR - проще для освоения.

Ответить

- Работал с AVR. С уверенностью заявляю, что PIC в 100 раз проще. А уж про АРМы и говорить не приходится! - FDA(22.12.2013 10:46)
  - Какой именно ПИК? 12? 16? 18? Apтём(141 знак., 22.12.2013 17:11)
    - Хорошо спросил. С АВР, а уж тем более с АРМ таких вопросов не возникает. - _basile(24.12.2013 00:15)
    - Никаких проблем с кривотой страниц flash у пиков нет. У 24-х решение такое же как у атмег, у 18-х нужное само кладётся в lowtext (есть проблемы, я много раз писал, но другого плана...) - fk0(23.12.2013 01:54)
    - Компиляторы под PIC'и просто отличные. Плюсы есть под PIC32. Никакой кривоты с flash нет, в отличие от AVR, где приходится писать разные функции для работы с константами из флеш и ОЗУ. - FDA(22.12.2013 18:03)
      - на все компилеры под пики (кроме 32-х) блевал. как и на кривизну архитектур мелких (до 24-х). такое называть отличным могут только одепты и продАвцы. у меня есть пару десятков проектов с ними - если бы не некоторые аппаратные особенности Vit(123 знак., 22.12.2013 23:15)
        
        В чём кривота C30 конкретно? Она есть конечно, но ничего нетипового, в нарушение стандартов, там сходу не назовёшь. Ибо это gcc. - fk0(23.12.2013 01:56)
        
        это гамно, например, даже для обращения к члену структуры по указателю требует разъясняющих скобок - то, что нормально работает во вменяемых компилерах, требует тупого дорисовывания. - Vit(23.12.2013 13:38)
        
        Согласен с коллегами, за несколько лет работы с C30 ни разу не замечал проблем с непониманием синтаксиса языка. Вы явно что-то перепутали. - Alex B.(23.12.2013 17:01)
        
        Срочно читать K&R! - FDA(23.12.2013 14:48)
        
        Больше сказать нечего? - Vit(23.12.2013 14:50)
        
        А ты прочитал K&R от корки до корки? Если да, то тогда давай поговорим. Приводи пример где как-т оне так к полям структуру обращаться приходится. - FDA(23.12.2013 15:23)
        
        Ты ж им не пользуешься - значит тебе оно не нужно - Vit(23.12.2013 15:49)
        
        Ты конкретно приведи, что не работает. Пока что плохонький наброс получается. - fk0(23.12.2013 15:55)
        
        Пример в студию! Ты скорей про какой-то другой компилятор, не про C30. Либо ниасилил язык C. Но там GCC 4.x и уж всё впорядке с такими вещами. Более того, все GCCзмы, кроме вложенных функций, наотлично работают. - fk0(23.12.2013 14:47)
        
        ты им просто не пользовался. - Vit(23.12.2013 15:19)
        
        Трололололо! Это ты им не пользовался. В раздел PIC хоть загляни. - fk0(23.12.2013 15:31)
        
        Но таки шли? Всему своё место и время. Микрочип по праву свою нишу занимает. ПродАвцы тут не при чём. - POV(22.12.2013 23:17)
      - Да ну... Apтём(372 знак., 22.12.2013 18:46)
        
        На мнение мне плевать, он для меня не авторитет! Без C++ прожит легко можно. Про флеш не нужно бредятину нести! Никаких проблем тут нет! - FDA(22.12.2013 21:36)
        
        Ну, не авторитет, так не авторитет... Apтём(438 знак., 22.12.2013 21:43)
        
        Какие проблемы с аппаратным стеком??? Видимо ты под пик сроду программу не писал, вот и несёшь всякий бред! Дилетант хренов. - FDA(22.12.2013 22:04)
        
        Проблемы в (не)рекурсивных функциях и трудности отладки (стек не распечатывает). - fk0(23.12.2013 01:57)
        
        Под пики не писал, но писал под Scenix, а они во многом совместимы с PIC16. Apтём(329 знак., 22.12.2013 23:10)
        
        Нет проблем аппаратный стек извлечь целиком и сохранить в ОЗУ. ОС сделать можно. Переключать будет медленно. - fk0(23.12.2013 01:59)
        
        Да? Ну вам виднее... Apтём(214 знак., 23.12.2013 02:03)
        
        32 уровня x 17 bit = 68 байт на задачу максимум. Если внешнее ПЗУ (>128k), то больше. - fk0(23.12.2013 02:10)
        
        Сценикс?! Спорю ты писал на асме! Тебя не могло не корёжить от этого гавна. Окромя высокой тактовой там вообще нет никаких плюсов. - POV(22.12.2013 23:14)
        
        Ну Scenix, и чо? МК, как МК. Apтём(754 знак., 22.12.2013 23:24)
        
        Сценикс и был уродец. Вся ставка была сделана на высокую (для того времени) тактовую. ПИК126 на тот момент был лучше атмеловских 51х хотя бы наличием АЦП. - POV(22.12.2013 23:27 - 23.12.2013 00:03)
        
        Уродец, да...Но не всем тогда это было очевидно. Я с них и начинал МК программировать (и с 51-ых атмеловских). В то время даже MegaAVR ещё не было дешёвых и разных... - Apтём(22.12.2013 23:51)
        
        Да причем тут "очевидно"? Нам вот в конторе потребовался быстрый проц для ногодрыга. Сценикс позволил сделать изделие и выиграть время. Затем от него отказались... POV(191 знак., 23.12.2013 00:06)
        
        Ну, случаи бывают разные. Apтём(507 знак., 23.12.2013 00:29)
        
        Так думать надо было!... POV(228 знак., 23.12.2013 00:34)
        
        Ну... Apтём(397 знак., 23.12.2013 01:20)
        
        Так проблема не в МК, а в прокладке. А брать проц с многократным запасом для компенсации недостатка квалификации - это если условия заказчика позволят. - POV(23.12.2013 02:49)

Мобильная и беспроводная связь