Мущщина (10.01.2014 17:40, просмотров: 230) ответил fk0 на Хуже того. Большая система, где каждая единичный сбой приводит к отказу системы в целом -- рискует стать не работоспособной т.к. вероятность сбоев по закону больших чисел становится практически гарантированной величиной. Пример прекрасно можно
Уверен, что микрософтовским товарищам и в голову бы не пришло сочинять виндовс в любой его ипостаси, а интеловским товарищам придумывать аппаратные механизьмы защиты, если б назначением писюков было бы быть контроллерами елочных гирлянд. Работающим по заложенным разработчикам алгоритмам. Беда в том, что в отличии от контроллеров, и даже не елочных гирлянд, писюк и вообще компьютер, находится в руках пользователя. Который может и программу какую-нибудь самостоятельно написать и т.д. и т.п. Вот для защиты от шаловливых ручонок пользователя и придумали всякие механизмы защиты памяти и прочего. А в контроллерах - это просто чтоб было. Чтоб все как у больших. Вот если возьмете чистый виндовс 95, включите компьютер, но ничего на нем не будете делать, то он у вас никуда не упадет. Хотя даже в таком режиме на компе выполняется ряд параллельных процессов. Но нет шаловливых ручонок пользователя.
Так вот контроллеры как раз подобны такому такому компьютеру. :-)