caxapa.ru :: Единственное, что там может быть нестабильно: собственно время заряда конденсатора -- от напряжения питания. Но последнее не +- в 10 раз меняется же. А от коэффициента передачи тока и т.п. схема мультивибратора же мало зависит.

fk0, легенда (13.01.2014 16:15, просмотров: 142) ответил Mahagam на только на транзисторах хрен получить такую термостабильность как у 555. ну и зависимость от напряжения питания тоже будет зверская.

Единственное, что там может быть нестабильно: собственно время заряда конденсатора -- от напряжения питания. Но последнее не +- в 10 раз меняется же. А от коэффициента передачи тока и т.п. схема мультивибратора же мало зависит.

[ZX]

Ответить

- у схемы на 555 порог плавает вместе с питающим напряжением. и зависимость эта ровная и линейная. а на транзисторах такого добиться сложно. как будто не помнишь как меняется частота генерации мультивибратора от просадки батарейки. - Mahagam(13.01.2014 16:31)
  - Это не из-за транзисторов, а из-за скорости заряда конденсатора. При напряжении питания сильно большем ~0.7в влияние становится всё менее заметным. И речь не о прецизионном стабильном источнике времени, наконец. - fk0(13.01.2014 16:47)
    - ну-ка схему на 2-х транзисторах нечувствительную к напряжению питания. так, чтобы изменение питания в 3 раза не меняло частоту больше чем на 5% - Mahagam(13.01.2014 16:50)
      - Вы ещё blackfin туда поставьте, релюшку включать. А на 5% вы люминевый конденсатор по-любому не найдёте, может кроме космической экзотики, так что 1006ВИ1 в пролёте по-любому. - fk0(13.01.2014 17:10)
        
        полипропилен. и резак побольше. и от напряжения питания зависимость будет как по даташиту: 0.3%/V одновибратор на транзисторах даст либо нужные 20 сек +/- 10 сек. либо схема будет существенно сложнее чем на 555. - Mahagam(13.01.2014 17:17)

Схемы, платы, компоненты