Evgeny_CD, Архитектор (16.01.2014 21:47, просмотров: 129) ответил st256 на Я не понял, Вы таки настаиваете, что чем тоньше технология, тем она устойчивее к радиации?-
- Т.е. другими словами нет никакой пропорциональной зависимости между между толщиной технологии и радиационной стойкостью? Ну тогда я как и обещал, пасую, чтобы избежать базара. Ибо не Вы, ни я не являемся здесь профессионалами. По ЦОС я бы с Вами st256(1657 знак., 16.01.2014 21:56, ссылка)
- Чем тоньше процесс - тем лучше он переносит ионизацию вызванную радиацией. КМОП 65 нм это 100-300 крад накопленной дозы - а это много. например 180 нм кмоп - это 100 крад. Но кроме радиации в космосе есть факторы от ТЗЧ , элекроннов итп. И тут -=Sergei=-(596 знак., 17.01.2014 00:42)
- А с Вами возможно связаться по телефону? - st256(17.01.2014 15:14)
- 8(495)981-5433 доб 292 -=Sergei=-(16 знак., 17.01.2014 16:05)
- Спасибо - st256(17.01.2014 17:04)
- 8(495)981-5433 доб 292 -=Sergei=-(16 знак., 17.01.2014 16:05)
- А с Вами возможно связаться по телефону? - st256(17.01.2014 15:14)
- Чем тоньше процесс - тем лучше он переносит ионизацию вызванную радиацией. КМОП 65 нм это 100-300 крад накопленной дозы - а это много. например 180 нм кмоп - это 100 крад. Но кроме радиации в космосе есть факторы от ТЗЧ , элекроннов итп. И тут -=Sergei=-(596 знак., 17.01.2014 00:42)
- Т.е. другими словами нет никакой пропорциональной зависимости между между толщиной технологии и радиационной стойкостью? Ну тогда я как и обещал, пасую, чтобы избежать базара. Ибо не Вы, ни я не являемся здесь профессионалами. По ЦОС я бы с Вами st256(1657 знак., 16.01.2014 21:56, ссылка)