caxapa.ru :: Есть к примеру примеры для Дискавери. Есть наборы файлов для работы с периферией. Эти наборы я возможно опрометчиво называю тулчейном, но имею в виду именно их.

UraGun (24.01.2014 00:19 - 00:23, просмотров: 71) ответил SciFi на Что есть "фирменный тулчейн"? Потому как с этого момента нить ваще потерял.

Есть к примеру примеры для Дискавери. Есть наборы файлов для работы с периферией. Эти наборы я возможно опрометчиво называю тулчейном, но имею в виду именно их. Желание по максимуму использовать предлагаемые производителем наборы файлов работы с периферией, произростает из неплохой таки поддержки от производителя и регулярных их обновлений. Т.е. Если появится новая версия комплекта файлов для семейства - не хочется заново их перетряхивать врукопашную. хочется заменить в наборе старые и все дела. Или таки прийдётся писать специальный софт, чтобы выискивать по исходникам недопустимые для того или иного компилятора выражения и заменять их на специфичные для новой среды ?

Ответить

- Научиться писать Makefile что ли? Это дело нехитрое. Посидите полдня в инете - и вуаля. SciFi(47 знак., 24.01.2014 00:21)
  - с мэйкфайл вопросов нет. Есть вопросы с различными подкомандами компилятора, которые в разных компилерах прописываются по разному, и мешают переносимости кода. UraGun(407 знак., 24.01.2014 00:24 - 00:27)
    - Не боись. Пробни разок и сам увидишь. ИМХО, гемора много меньше. Потому как концепция стройная и единообразная (если не пытаться сильно отбивать CMSIS) - Vit(24.01.2014 00:37)
      - Тут не в страхе дело. И не такое пережевывали. Просто есть пример работающего УСБ, и если его не перенести, то учитывая, то, что писал не я, прийдётся нихрена себе вникнуть в его механизмы. А лень, да и времени жалко как бы... - UraGun(24.01.2014 01:14)
    - Какие-то странные проблемы. Не знаю, как там в этих ваших аврах, а ARM - вполне себе нормальный процессор, не сильно отличающийся от того же x86 с точки зрения Си... - SciFi(24.01.2014 00:30)
      - Это радует несомненно. Ваши соображения по выбору платформы под командную строку ? ГЦЦ - оптимально ? - UraGun(24.01.2014 00:55)
        
        Да без разницы. У меня есть мэйкфайлы и под то, и под другое. У яра особенность с генерацией зависимостей (полный путь, обратный слэш), у гцц удобнее. Режимы multifile compilation (яр) и link time optimization (гцц) работают по-разному, причём SciFi(59 знак., 24.01.2014 18:16)
        
        А как с интеграцией make-проекта IAR в Eclipse? Получается распарсить вывод компилятора? - Apтём(24.01.2014 18:57)
        
        У мну Source Insight. Там проблем нет. - SciFi(24.01.2014 21:05)
        
        Давно этой штукой не пользовался. Какая версия сейчас актуальна? В той что я пользовался не было автоподсказок и много чего нужного...И что оно лучше Eclipse? - Apтём(24.01.2014 21:21)
        
        Версия - на офсайте. Около год-два назад пофиксили падение на макросах protothreads (мешало, блин). Автоподсказки у меня всегда работали. Эклипс нравится, но настраивать его задалбывает. Source Insight в этом плане гораздо проще. Ну и вообще SciFi(20 знак., 24.01.2014 21:26)
        
        И в нём редактируете? Я им раньше пользовался только для разбора программы - callgraph там построить, поиск сделать по проекту. Есть у него уникальные фичи... - Apтём(24.01.2014 21:31)
        
        Да, нормальный редактор. Нравится. Правда, с буквой "я" есть заморочка :-) - SciFi(24.01.2014 21:35)
        
        Да, с "я" у многих редакторов проблемы были...:) - Apтём(24.01.2014 22:22)

ARM, RISC-V контроллеры